Achjo 🙁 Takže potřebujeme zatím neexistující výkon solárních panelů na zimu a zatím neexistující kapacitu baterií na léto aby to celé mělo smysl 🙁
blisty.cz/art/123076-vyplati-s…
Vyplatí se vůbec fotovoltaika? | 27. 12. 2024 | Jan Molič | Britské listy
Onehdá jsem oral záhon elektrickým rotavátorem. (To je takový super stroj, který s vámi cloumá, div že ho nepustíte z rukou a za pět minut máte ...Britské listy
Chao-c'
in reply to Vitex • • •na léto to má smysl zcela určitě, baterie přes noc vydržej a v březnu a v dubnu se dost možná dá přebytkama OZE i topit. (jednou z možností jsou kombinované topné klimatizace - v létě s nima chladíš, v březnu nebo v dubnu topíš... za zlomek spotřebované energie)
V zimě v listopadu až únoru je prostě topná sezóna a s FV se navíc počítat nedá.
Přebytky v létě jsou obrovské a ty přebytky jsou ještě větší u solárně-termálních systémů, které jsou relativně low-tech. Objem vody, kterej je potřeba vyhřát na 90°, aby vydržela celou zimu, není tak dramatickej. Je to o něco víc, než kolik dnes kopeme děr pro podzemní parkoviště (konverze podzemních parkovišť na akumulaci tepla si tedy představit lze)
Vitex
in reply to Chao-c' • • •Chao-c'
in reply to Vitex • • •Chick Enheart
in reply to Chao-c' • • •A kdyby lidi nebyli většinově tupí a dokázali by používat mozek, tak třeba varianta solárních panelů na Sahaře by byla fajn, jen kdyby zase nevznikl problém se závislostí Evropy na cizích zdrojích 😞
Ultrahorké uhlíkové baterie jsou velmi levným úložištěm tepla a energie
www.osel.czChao-c'
in reply to Chick Enheart • • •no já se nad těmi velmi velkými teplotními gradienty zamýšlel, a dospěl k závěru, že nevím, jestli chci mít něco takového ve sklepě a bydlet nad tím (ale to se tedy týká do jisté míry i té horké vody, ale ta je alespoň více podobná přírodě - termální prameny existují...).
V první fázi potřebujeme řešit vytápění domácností, aby je nedokázali držet v šachu obchodníci se zemním plynem - a je jedno, jestli s katarským, ruským nebo americkým, prostě ta centralizace poptávky je špatně, řešením by měla být "topná autonomie" a tu dnes nejde bohužel řešit tak, že si všichni zajdou do lesa na dříví (abychom řešili klimatickou krizi, bylo by vhodné každý kus dřev skladovat tak 100 let, než ho spálíme!!!)
Průmysl ať se jde bodnout: může třeba operovat jen v létě, když jsou přebytky ze solárů - a na zimu to buď zabalit a nebo si zajistit odběr odpadního tepla... a nebo pokud si na to vydělají, ať si na to vydělají včetně emisních povolenek a neberou si jako rukojmí domácnosti.
@vitex
plactagonic
in reply to Chao-c' • • •@xChaos Ono to není tak daleko od reality, už teď se vyvíjí systémy na zachycení CO2 a následné přeměny na metan a další uhlovodíky.
Předpokládá se že tu elektriku nebude nikdo chtít ve špičce a i když je to dost neúčinné tak se to vyplatí. Malé +- 2 kontejnery velké reaktory, které se budou stavět přímo u solárů nebo větru.
Chao-c'
in reply to plactagonic • • •@plactagonic no ale právě třeba každý, kdo má malý bateriový systém, může otevřít ty baterie do sítě i mimo špičku... @vitex
Cca 8 měsíců v roce je OZE-FV energetika u nás dobře představitelná. 4 měsíce jsou docela hlavolam, protože větru je málo a FV skoro vůbec a logicky je to v době, kdy je potřeba topit.
Metan z CO2 dává větší smysl, než uhlí, ale nakonec to bude tak drahé, že se to prostě proti zemnímu plynu nikdy nevyplatí. Bude nutné vymyslet lepší triky...
Chao-c'
in reply to Chao-c' • • •abych jen netrolil: kdyby se ti CO₂ podařilo zkoncentrovat (což jde nejsnáz napojením se na komín, ale z něj se čoudí právě nejvíc v době, kdy je elektřina drahá.. oh wait...), tak nejsnažší reakce je prostě pyrolýza (ohřev - teoreticky by šla dělat i bez elektřiny, koncentrací solárního tepla). To dělá třeba experiment Moxie na roveru Perseverance (?) na Marsu. Rozložíš CO₂ na jedovaté CO (v podstatě svítiplyn) a kyslík O₂.
Představa, že v případě dosažení dostatečné koncentrace CO2 by na něj stačilo vlastně jen solárně termálně pražit (asi potřebuješ i nějaký katalyzátor, počítám) a vznikal by ti svítiplyn, je zajímavá. Pak by se samozřejmě musel odfiltrovat kyslík od toho CO, jak dosáhnout toho, aby to hned neshořelo, to netuším (ale Moxie to zřejmě umí).
Skladovat na zimu spoustu CO má ten drobný problém, že oxid uhelnatý je jedovatý, ale to je spousta jiných látek v průmyslu taky a díky tomu, že je (trochu) lehčí než vzduch a v případě havárie unikne, by asi stačil návrat ke klasickým plynojemům.
Problém je ale i dosažení nějaké rozumné koncentrace CO2: to je samo o sobě energeticky náročné, leda by někdo "skladoval kouř" z elektráren a čekal na léto, až se vyplatí ho zpracovat (hmm, hmm...)
Táta Geek
in reply to Vitex • • •TVL 🤦 klasický mix wattů a watthodin.
Rozdíl je v tom, jak dlouho ty zařízení běží. Takže do toho záhonu spotřeboval 2000Wh, ale do hrnečku uložil maximálně tak 100Wh, protože konvice víc jak 5 minut neběžela.
Dál jsem článek nečetl, nepřijde mi, že ho psal někdo, kdo téma rozumně vysvětlí.