Od #ČlověkVTísni mi pípla sbírka #LepšíŠkola, kdy partneři charity násobí vybranou částku.
Narovinu přiznávám, že jsem tenhle měsíc úplně finančně suchej (moc průserů najednou), ale kdyby tu náhodou měl někdo možnost vzít to za mě, určitě to někomu pomůže 😀
Nejlepší #investice je investice do budoucnosti...
Konečně jsem se dostal k doposlechnutí #Partie a .. mám takovej dojem, že větší ubulínky, než jsou #Motoristé, jsem u nás v politice asi ještě neviděl. Je prča, že rádoby #macho kulturu reprezentuje kňoura, jako #Macinka - to je fakt prča 😁
(Slyšíte taky to ohlušující ticho ze strany #HnutíANO a #SPD, jak se je v tom snaží nechat vykoupat? 😁 )
"Je to smutné, jakým způsobem člověk přijde o kamarády při snaze něco zlepšit v České republice demokratickou cestou,“ uvedl čestný prezident Motoristů pro Blesk.
Pomůže někdo hranatý legendě najít kamarády, kterým nevadí, že si občas zahajluje nebo chce někoho pověsit na lampu?
ne, a je dobře, že za screenshoty je jméno, teď už Turek má smůlu, protože nemůže jen tak napsat, že to je fejk. Už se těším až ten člověk půjde na PČR a hezky jim řekne, že to tak je 😄 Turek po zních půjde tak maximálně do pr.... 😄 Jsem rád, že jsem toho člověka odhadl celkem dobře.
tak oni jsou ze stejného těsta jako Turek, takže jim je jenom nepříjemný proč z toho "média a libtardi" dělají takový povyk, vždyť to nic přeci není? Moc to nesleduju, protože si chci udržet časový limit na "dementy", ale co občas náhodou vidím, tak je to prdel. 😄
Turek: "hranatost a alfasamec" Taky Turek: "Všichni jsou na mě zlý, já nic takovýho nepsal, psali to kámoši v hospodě a stejně to po mně všechno smazala Gábina, takže si to #DeníkN vymyslel. Svědek? Jakej svědek? On se mě jen snaží pošpinit a to jsme byli takový kamarádi! Jsem smutnej hranatej alfasamec"
První slova Leničky po probuzení: "Já ti řeknu #vtip " Letí letadlo a v něm sedí prezident, žák a Vláďa. Kapitán hlásí: Padáme dolů a máme pouze dva padáky. Prezident: "Já se musím zachránit. Bere jeden a skáče dolů" Žák: "Přežijeme oba. To co si vzal byla moje aktovka!"
Americký prezident Donald Trump a jeho ruský protějšek Vladimir Putin se sejdou v Budapešti, aby se pokusili ukončit válku na Ukrajině, informují agentury AP a Reuters s odvoláním na vyjádření amerického prezidenta po jeho dnešním telefonátu s Putine…
Pokud to proběhne, tak jsme fakt zatracený sráči. Nechat největší evropskou svini přistát v #EU a neposkytnout mu okamžitou eskortu do Haagu by fakt bylo ubohý...
Z toho, co si pamatuju: "#Sex na gauči, potkal jsem random pár na ulici, jezdil jsem v nákupním košíku, random pár mě dohledal na internetu a paní s jejím otcem mě přišli vydírat do mýho sklepního bytu s vytrhanýma parketama. Při odchodu z bytu začly ve dveřích hučet #sirény. Padá červený #letadlo do města/za město a hned na to sirény znovu a padá červenej #vrtulník na jinou stranu města. Z rozhlasu hlásí #vláda, že nám pomůžou hned, jak daj vše do pořádku. Lítaj rakety, #alien střílí na jiný alieny, to všechno vidíš v záběru kolem dokola a hraje do toho #Vondráčková "Lásko má, já stůňu"<budík>"
Na žádost @muž s klapkami na očích analýza: Sex na gauči - evidentně založeno na nepravidelnosti gaučování 😁 Jízda v nákupním košíku - tohle jsem imho pochytil na nějakým zpravodajským deníku, ale neodzdrojuju to Random pár na internetu - shodou okolností jsem včera prohlížel portál #Annonce a narazil na zajímavou inzerci, když jsem vložil klíčové slovo "Switch" 😁 Vydírání bude založený asi na aktuální politický mafiánštině, co zkoušejí #Motoristé znuvozavést Sirény - jednoznačně #Ukrajina Padající letadlo a alieni - za mě asi Lilo a Stitch, na kterýho koukaly holky Hlášení z rozhlasu - #ThisWarOfMine - často tam ladim rádio abych zjistil, co se děje ve válečný zóně Vondráčková - #WTF? 😁
Eliška: "Víš co je tam napsáno?" Já: "Nevim, tak mi to řekni" Eliška: "Ale já neumim číst" Já: "No, tak to přečti" Eliška: "D - E - L - Í .. Delí" Já (v hlavě): "Neumíš číst, akorát že umíš 😁"
Lenka: "Napište si 'dopis Ježíškovi'" Eliška (6): "Ale já neumim psát!" Eliška diktuje a zároveň píše na papír: "É - eL - eS - Á - Á - R -Dé - L - S - K - a Á" <Elza Árendelská> naše hlavy: "Kdy se to sakra naučila? 😁" #kidstalk #kidslogic
V 6:07 ráno mi došlo, že moje #kids už nejsou "moje", ale rostou do samostatných bytostí.
Došlo mi to ve chvíli, kdy Lenča pustila #jogínci a před telkou se začala dít #jóga (to jí nikdo z nás neučil). Zároveň chodí na #šachy (nikdo je nehrajem), #tanec (nikdo neděláme) a z telefonu jí často hraje #Pokáč (kterýho nikdo neposloucháme).
Zvláštní pocit. Milej, ale budu asi si na něj budu chvilku zvykat...
Ukrajinu budeme finančně podporovat přes EU, protože do Bruselu posíláme peníze v rámci našich závazků a EU z těch peněz bude pomáhat Ukrajině, jak je to v novém návrhu unijního rozpočtu. Přímou finanční pomoc, kromě humanitární, už nebudeme poskytovat.
I když to pan #Babiš takhle sladce zabalí, neschová to.
Pro Andreje Babiše to bude velký comeback do Strakovy akademie, ale nebude stát v čele jednobarevné vlády. V exkluzivním rozhovoru pro Deník představil své vize pro první měsíce vládnutí.
takhle to přeci chtěli, jenom jim nedochází, že oni z toho nic mit nebudou. Levnější hypotéky taky ne. Prostě nic co slíbil nebude. Ale to nevadí, protože on je leader 🫣
@tritol128 Muniční iniciativa: 1) Mezinárodní renomé, což Andreje strašně sere, protože sám má renomé zlodějské svině a nikdo se s ním nebaví. 2) Velké zapojení českých firem, takže i spousta místní práce, místních daní a obnovených obchodních kontaktů, takže i spousta kšeftů do budoucna. Což Andreje sere, protože nemá zbrojovku.
Ale hlavně, nelíbí se to jeho voličům, co tom ví úplný hovno, ale je to "Ukrajině". Takže klasická sviňárna - pro hlasy cokoliv bez ohledu na následky.
@tritol128 To je pravda. Já chtěl spíš naťuknout, že pravděpodobná nová vláda je horší v tom, že klidně zařízne i pro nás ekonomicky výhodné projekty jen proto, že se to nelíbí neinformované a dezinformované lůze.
Zase "vládneme podle anket na facebooku" bez ohledu na dluhy a budoucnost.
Jestli teda Bába něco dá dohromady. Zatím to vypadá, že na hradě se s ním nebaví ani klika od brány a ta parta prospěchářskej sviní se taky nedá opít druhořadýma korýtkama. Těm jde o existenci.
Sušička filamentu pro #3Dtisk našla u mě nečekaný využití.
#Kafe mi vytopilo batoh, ve kterým jsem měl #Nintendo #Switch a jeden joycon to fakt ošklivě schytal. Samozřejmě začal blbnout a otevřít nejde, protože jsou tam Y-šroubky namísto klasickýho křížáku.
Evidentně se slepil nějakej kontakt, takže se mi i vypojenej začal připojovat a náhodně screenshotovat, takže jiný joycony moc nepomohly. Zvolil jsem tedy zoufalý řešení - prolil ho vodou a nechal vysušit v sušičce na filament asi 16 hodin.
Kromě jedný nesvítící LEDky funguje všechno 😁
(Mimochodem nečekali byste, jak dlouho trvalo, než ovladač pod vodou "umřel", topil jsem ho asi půl hodiny 😀 )
"Over the weekend I talked to a couple of people, people who generally try to keep abreast of the news, about the Chicago apartment raid last Tuesday — and discovered that they hadn’t heard about it. And that’s extremely worrying. It suggests that many people don’t realize how fast and aggressively the Trump administration is moving to end rule of law and convert America into a full-fledged autocracy."
sledují tu pár profilu, kde ty informace jedou, ale je pravda, a taky mě to zaráží, že se něco tak závažného neobjevuje v našich sdělovacích prostředcích. @wdlindsy
Zahraničí George Packer: Americká demokracie je zombie Fasáda ještě neopadala, ale autoritářství a umělá inteligence nás zbavují našeho vlastního lidství Goerge Packer, The Atlantic
Dnes ráno, když jsem v parku venčil psa a v kapkách rosy na trávě a na mých botách se odrážely sluneční paprsky, jsem to tak necítil. Necítíte to ani tehdy, když si ve Starbucks objednáváte ledové macha latté ani když sledujete v televizi americký fotbal a Patrioti prohrávají s Oceláři. To, jak se běžný život zuby nehty drží v běhu, je matoucí. Dokonce vás to paralyzuje. A přesto je to tak, žijeme v autoritářském státě.
O takových režimech a zemích máme konkrétní představy, které jsme si přinesli z 20. století. Pochodující muži v uniformách a holínkách, davy lidí skandující stranické slogany. Ulice jsou lemované obrovskými portréty vůdce. Opozice se tajně schází v podzemí, pak je vyslýchaná pod obnaženou žárovkou a nakonec zastřelená popravčí četou. To se pořád děje – v Číně, Severní Koreji, v Íránu. Ale dost by mě překvapilo, kdyby mě tento článek dostal do amerického vězení. Autoritářství 21. století vypadá jinak, protože je jiné. Politologové pro něj hledají termíny: neliberální demokracie, soutěživé autoritářství, pravicový populismus. V zemích jako Maďarsko, Turecko, Venezuela či Indie nikdo demokracii nesvrhl ani se sama nezhroutila. Ona se rozpadá. Opozice, soudy, média a občanská společnost nejsou rozdrceny, ale s postupem času odumírají, potácejí se jako zombie a jen vytvářejí dojem, že je demokracie stále naživu.
Tato rozmazaná hranice mezi demokracií a samovládou je důležitým rysem moderního autoritářství. Jak poznáme, že jsme ji překročili? Tyto režimy mají ústavu, ale ta je bezzubá. Volby se konají, ale nejsou už ani svobodné, ani férové – vládnoucí strana zcela ovládá volební mechanismus, a když výsledky nejsou žádoucí, zpochybní je nebo rovnou zvrátí. Pokud si chtějí úředníci udržet místo, neprokazují své schopnosti, ale osobní loajalitu vůdci. Nezávislé činovníky státu – státní zástupce, centrální bankéře – vůdce povyhazuje a nahradí je svými nohsledy.
Parlament se pod kontrolou státostrany promění v pouhý stroj na schvalování vládních návrhů. Soudy pořád zasedají a projednávají. Avšak soudci jsou na svých místech ne kvůli své odbornosti, ale kvůli svým politickým názorům, a jejich rozsudky, zabalené v neutrálně znějících právních termínech, kupodivu vždycky vyhoví vůdcově přání, postaví se za všechny jeho protiliberální návrhy a navíc ho chrání před zodpovědností. Právní stát se promění dle poučky „přátelům všechno, nepřátelům zákon“. Nezávislost a oddělení mocí je jen křehounká gentlemanská dohoda. Žádná smysluplná kontrola vůdcovské moci neexistuje.
Pohání tyto režimy ideologie, obětovaly by všechno pro přežití nějakého mocného -ismu? Sotva. Místo ideologií mají slogany, které ve skutečnosti nic neříkají. Fašismus, stejně jako komunismus, se bral vážně – přesvědčil obyvatele několika nejvyspělejších zemí tehdejšího světa, aby se vzdali svých svobod, aby hladověli a dřeli jako mezci, aby obětovali své životy v bojích a válkách. Fašismus se bral dost vážně na to, aby za sebou nechal hory mrtvol.
Dnešní autoritáři neinspirují lidi k hrdinským činům ve jménu vlasti. Vůdce a jeho kumpáni, ať už ve vládě nebo mimo ni, jsou na svých postech jen kvůli tomu, aby se obohatili. Korupce je tak běžná, až je očekávaná. Veřejnost ztrácí citlivost a porušování pravidel a norem, které by jindy a jinde vyvolalo pobouření, zůstává téměř nepovšimnuto. Režim nenabízí žádné utopické vize o beztřídní nebo přísně hierarchické společnosti, očištěné od všeho zlého. Netouží po válečné vřavě. Od lidí chce ve skutečnosti jen velmi málo. V politicky důležitých chvílích vzruší své skalní příznivce vlnou nenávisti, ale jeho prvořadým cílem je z většiny občanů udělat netečnou masu.
Když vůdce řeční nudně, můžete se klidně vytratit dřív (z nacistických stranických sjezdů v Norimberku se před koncem neodcházelo). Autoritáři 21. století udržují veřejnost spokojenou skrz bohatý přísun kalorií a oslňující zábavu. Emoce, které jejich režimy drží při životě, nejsou euforie a zloba, ale lhostejnost a cynismus. Většina lidí stále očekává, že na určitá základní práva jim nikdo sahat nebude, a tak se vyhýbají zjevným totalitním mechanismům represe. Jejich nejúčinnějšími nástroji kontroly jsou zmatení, rozdělení a rozptylování pozornosti.
Tyto režimy žijí z polarizování voličů a z jejich dělení na „my“ a „oni“. „My“ jsou ti „opravdoví“ lidé. Často pracují rukama, jsou z venkova a malých měst, s nižším vzděláním. Považují se za sůl země a cítí se být oběťmi rychlých ekonomických a společenských změn: globalizace, migrace, technologií, nových představ o rase nebo genderové identitě. „Oni“ jsou elity, které z těchto změn těží, necítí žádnou loajalitu k vlasti a jejím tradicím, stejně jako cizinci a menšiny, jež elity využívají k tomu, aby podkopávaly přirozený způsob života národa. Vůdce mluví přímo za lid a ztělesňuje jeho vůli proti jeho nepřátelům. Jako obránce národa si nárokuje právo vypořádat se se všemi překážkami, právními i jinými. Cokoli, co dělá, je proto vláda práva.
Ze společnosti zůstane po čase jen prázdná skořápka. Občanská sdružení, která se zabývají věcmi veřejnými, začnou kolem politiky našlapovat, protože se chtějí vyhnout nežádoucí pozornosti. Univerzity, církve, nevládní organizace a velké právnické firmy zmlknou, protože jsou závislé na přízni státu, který nad nimi má obrovskou finanční i regulační moc. Tisk není zakázán ani umlčen. Je zastrašován demagogickými řečmi, vyšetřováními a žalobami, takže novináři si neustále kladou otázku, jaké asi negativní důsledky může mít konkrétní článek nebo komentář. Postupem času se nejdůležitější média dostanou pod kontrolu vůdcových přátel a kamarádů a zůstane jen několik nezávislých médií, klopotně hledajících pravdu.
Autoritáři a jejich spojenci zaplavují internet a sociální sítě takovou vlnou lží, takovým množstvím nejistoty o tom, co je pravda, takovou porcí nedůvěry v tradiční zdroje informací, že se občané vzdají a přestanou se o veřejné záležitosti zajímat. Stoupenci obou stran dále, v nekonečném boji o algoritmickou pozornost, šponují svou nenávistnou rétoriku, ale normální lidé, kteří nejsou nijak zvlášť angažovaní nebo informovaní, se unaví a otupí. V těchto společenských podmínkách může autoritář svou moc a kontrolu uplatňovat a rozšiřovat, aniž by musel sáhnout k teroru. Pokud nedokážeme rozpoznat pravdu, hrozí nám, že přijdeme o svobodu. „Pokud vám všichni neustále lžou, důsledkem není to, že těm lžím věříte. Spíš už nikdo nevěří ničemu,“ řekla politická filozofka Hannah Arendt na sklonku svého života. „A lidé, kteří už ničemu nevěří, se nedokáží rozhodovat. Jsou zbavení nejenom schopnosti jednat, ale také schopnosti myslet a zvažovat. S takovými lidmi si pak můžete dělat, co se vám zlíbí.“
Jen šeptem a opatrně
To jsou tedy rysy moderního autoritářského státu. V dnešní Americe najdete každý z nich. Trumpova moc je pod tak malou kontrolou, ať už zákonnou a ústavní, nebo společenskou, že si může dělat, co se mu zachce. Posílá maskované policisty, aby bez věrohodných důvodů zatýkali lidi na ulicích, ty nechá mizet v tajných věznicích a pak odvézt do náhodných zemí. Vyhazuje zkušené a zemi spolehlivě sloužící úředníky, které nahrazuje nekvalifikovanými patolízaly. Otevřeně přijímá úplatky od cizích zemí a amerického velkobyznysu v podobě luxusního letadla nebo memecoinu. Říká mediálním domům, aby ho přestaly kritizovat, jinak... A mnohé z nich poslechnou.
Některé z těchto kroků dočasně zablokovaly nižší soudy, ale Nejvyšší soud ze sebe dobrovolně učinil hlavní bariéru mezi Trumpem a jakoukoli zodpovědností, což se ukazuje na jednom případu za druhém. Republikány ovládaný Kongres se smířil se svou bezmocností. Někdy se zdá, že jediná brzda Trumpovy moci je jeho neschopnost udržet pozornost.
Jedna malá příhoda může odhalit obecnější pravdu o skutečném stavu země. Minulý týden jsem měl přednášku v Ohiu, a při večeři jeden profesor zmínil dopis ministerstva školství, který jim nedávno přišel. Oznamovalo se v něm, že federální stipendia, která mají podporovat studenty při práci, se už nebudou vztahovat na nestranická občanská zaměstnání, jako je třeba registrace voličů, protože jde o „politickou aktivitu“. Vláda zákaz zdůvodnila tím, že práce v rámci programu by měla poskytovat „praktické pracovní zkušenosti související se studijním oborem studenta, kdykoli je to možné“.
Ovšem jak mi řekl onen profesor: „Nezaujaté zapojení voličů je ‚praktická pracovní zkušenost související se studijním oborem‘ někoho, kdo studuje politologii – nebo kohokoli, kdo studuje, aby se stal aktivním občanem ve svobodné společnosti.“ Trumpova vláda nejenže zadržuje federální peníze, aby vydírala vysoké školy a potlačovala myšlenky a opatření, která se jí nelíbí. Chce také zkomplikovat jakoukoli občanskou aktivitu, nad kterou nemá kontrolu.
Druhý den ráno mi místní knihovník vyprávěl o znepokojivé změně, jakou u sebe v práci pozoruje. Městská knihovna obyčejně překypuje halasem, ale ve dnech po vraždě Charlieho Kirka si lidé najednou začali povídat šeptem. Po celé zemi republikánští volení představitelé a on-linoví strážci pořádku vytvářeli seznamy těch, kdo se provinili slovem. Viceprezident J. D. Vance navrhl, aby se první dodatek ústavy nevztahoval na akademiky, kteří pochybí myšlenkou. Trump vyhrožoval novinářům a komikům za nedostatečnou úctu vůči Kirkovi i jemu samému. Na společnost padl skoro hmatatelný strach. I staří známí v malé knihovně v Ohiu se báli, že je někdo uslyší.
Taková atmosféra toho odhaluje právě tolik jako všechno, co se děje ve Washingtonu. Nástup autoritářství pociťujete přímo ve své centrální nervové soustavě: šok, nedůvěra, strach, paralýza. Zavedená pravidla a normy se rozpadají pod rukama, ale konečné důsledky jsou stále nejasné. Američané nedokážou nebezpečí správně rozeznat. Život pod autoritáři totiž neznáme. Takovou míru polarizace a vzájemné nenávisti nepamatuje tahle země od dob občanské války. McCarthyho éra ničila kariéry a životy, ale nebyl to Bílý dům, kdo hon a pronásledování vedl.
Otcové zakladatelé přitom do omrzení varovali před nástupem autoritářského demagoga. Napsali ústavu, o níž si mysleli, že bude proti němu nejlepší obranou. V roce 1838 mladý Abraham Lincoln řekl, že republika nikdy nebude svržena ze zahraničí: „Pokud je naším údělem zánik, musíme být my sami jeho strůjci a vykonavateli. Musíme žít navždy jako národ svobodných lidí, nebo zemřít vlastní rukou.“ Jak k tomu došlo? Jak jsme to dopustili? Protože to není něco, co se děje nám. Děláme si to sami.
Francouzský šlechtic Alexis de Tocqueville, který do Ameriky přijel ve třicátých letech 19. století studovat demokracii, tuto novou formu vlády, napsal, že klíčem k jejímu udržení, kromě příznivé zeměpisné polohy a bohatství země, kromě moudrosti její ústavy a zákonů, jsou „mravy“ jejích obyvatel: jejich zvyky a myšlenky; jejich volby; jejich aktivní účast na občanském životě; jejich schopnost se ovládnout, jejich zodpovědnost a tolerance – to, co Tocqueville nazval „způsoby srdce“. Ty je potřeba si osvojit a cvičit, protože snadno vyvanou. Demokracie v mnoha ohledech není přirozená forma vlády. Je to historická výjimka. Většina společností byla ovládaná, nechala se ovládat jednou třídou, politickou frakcí nebo osobou. Vláda lidu jde proti instinktům, je obtížná, stejně jako svoboda slova, když jsou ona slova odpudivá. Walter Lippmann kdysi napsal: „Lidé udělají téměř cokoli, aby si nemuseli sami vládnout. Tu odpovědnost nechtějí.“
V dnešním veřejném životě, a v pekle sociálních sítí obzvlášť, způsoby našich srdcí sklouzly k bezuzdnosti, nesnášenlivosti a pohrdání. S pomocí návykových algoritmů technologických velkofirem jsme zapomněli, jak si vládnout – umět myslet a uvažovat; dokázat argumentovat, vést dialog a dojít ke kompromisu; mít víru v základní liberální hodnoty.
Před pěti lety, během protestů po smrti George Floyda, jsem pomáhal sepsat vcelku umírněné prohlášení, které bránilo svobodnou debatu a které podepsalo více než sto padesát spisovatelů, umělců a intelektuálů. Aniž bychom to sousloví použili, kritizovali jsme tzv. cancel culture. Hned poté, co vyšlo v časopise Harper’s, se z prohlášení stal „ten známý“ dopis v Harper’s – předmět zuřivých odsudků od novinářů a akademiků, kteří nás osočovali z elitářského pokrytectví a omlouvání nenávisti. Byla to učiněná lavina urážek a přišla z leva, kde se už ve volnou debatu nevěřilo. Ti napravo zase brojili proti levičáckým puritánům a sami se vyhlašovali za militantní zastánce svobody slova, včetně – a především – lží a nenávisti.
Po Trumpově nástupu do úřadu a po Kirkově vraždě se role dokonale obrátily. Levice, která ještě nedávno dokonale ovládala umění umlčet protivníka davem, je (zcela správně) pobouřená projevy cancel culture, které provozuje Trumpova vláda. Dřívější neoblomní zastánci svobody projevu, jako jsou Trump, Vance nebo Stephen Miller, se proměnili v nejvyšší soudce myšlenkových zločinů – a vrchními katy k tomu. Kdybychom onen dopis v Harper’s vydali dnes, mnoho tehdejších kritiků by ho spěšně podepsalo. Toto pokrytectví, co se svobody slova týče, je příznak demokratického úpadku, který autoritářům umožňuje růst.
Jako temná bouře se po celé zemi šíří politické násilí – v Pensylvánii a v Minnesotě, ve Washingtonu, San Franciscu a Atlantě a teď i v Utahu. Střela, která zabila Charlieho Kirka, právě když debatoval s davem vysokoškolských studentů, představuje to nejhorší možné selhání demokracie – kulka umlčela řeč. Vinu nese pouze střelec. V textové zprávě svému spolubydlícímu a partnerovi o Kirkovi napsal: „Měl jsem dost jeho nenávisti. Je nenávist, se kterou nejde vyjednávat.“ Smazal tak hranici mezi slovy a činy, která nás chrání před sebedestrukcí.
Vztah mezi naší zborcenou veřejnou debatou a epidemií politických útoků není jednoznačný ani přímý. Veřejné prostranství, na kterém se malá část Američanů, rozdělená do vzájemně se nenávidějících táborů, pod zlovolným vlivem mocichtivých vůdců a ziskuchtivých influencerů, předhání ve vzájemné dehumanizaci, to samozřejmě je místo, kde pár ztracených duší snadno udělá o jeden krok navíc a dopustí se vraždy. Většina Američanů však stále zná rozdíl mezi slovy a násilím. Většina na Kirkovo zavraždění reagovala s hrůzou a smutkem, a spolu s tím i s obavami z blížící se temné sestupné spirály. Většina lidí je stále příčetná, stále slušná, nechtějí vidět své protivníky mrtvé a nechtějí občanskou válku.
Neúprosné logice, s níž nás algoritmy rozdělují, se však dá jen těžko uniknout. Pár hodin po atentátu na Kirka, zcela předvídatelně, už někteří lidé na sítích čin ospravedlňovali nebo dokonce oslavovali. Trumpova vláda pak udělala to, co se po vraždě Kennedyho, Luthera Kinga nebo atentátu na Reagana nestalo – využila zločin jako záminku k umlčení oponentů a opozice. Tedy přesně to, co byste od autoritářského režimu čekali. Bohoslužba za zavražděného, na které se v Arizoně shromáždily desítky tisíc lidí z celé země, se proměnila ve státní manifestaci toho nejtvrdšího křesťanského národovectví. Zdrcená vdova vrahovi odpustila, ale hlavní prezidentův poradce Miller zlostně vrčel, šlachy na krku napjaté k prasknutí, a sliboval pomstu bezejmenným zlým „nepřátelům“. Trump se hrdě vyznal, že své oponenty nenávidí. Čí slova měla větší váhu? Byla to jen ohavná podívaná, nebo začátek systematického útlaku a umlčování?
Možná že to, co v Americe i v celém světě vidíme, je návrat k normálu. Možná by nás nemělo překvapit, že po dvou a půl stoletích – zhruba tak dlouho trvala Římská republika ve své největší slávě – americká demokracie vyprchává. Blíží se dvousetpadesáté výročí Deklarace nezávislosti, a zdá se, že obecné ideje zakládajících dokumentů naší republiky už mnoho Američanů nezajímají, a to platí především o těch mladších.
Význačné osobnosti politické levice, na univerzitách obzvlášť, věnovaly dlouhé roky své práce tomu, aby odhalily, že ony zakladatelské ideje nejsou vůbec univerzální a nikdy nebyly: že abstraktní pravdy sepsané v Deklaraci jsou jen faleš, zástěrka pro strukturální útlak, který trvá dodnes. Druhá strana, strana populistické pravice, bere nejskvělejší slova politické historie – „všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni“ – s tolika výhradami, že je můžeme klidně zapomenout.
Vance chce „redefinovat americké občanství“ podle hierarchie, v níž všeobecné zásady Deklarace nezávislosti platí míň než počet mrtvých předků, kteří leží ve vašem rodinném hrobě. Chce se mi citovat Lincolnova slova, která směřoval k reakcionářům své doby: „Raději bych emigroval do země, kde se nepředstírá láska k svobodě – třeba do Ruska. Tam lze despotismus zažívat v čisté podobě, bez příměsi pokrytectví.“
Filozof John Dewey věřil tomu, že demokracie není jen systém vlády, ale způsob života, který umožňuje každému jednotlivci naplno využít své možnosti a vlohy. Mohl jsem z toho víc než půlstoletí těžit, v zemi, která demokracii prakticky vynalezla. Trhá mi srdce pomyšlení, že moje děti možná stejnou šanci nedostanou. Co můžeme udělat, aby se z autoritářství nestal náš způsob života? Jak můžeme změnit způsoby svých srdcí a naší společnosti?
Cizinci zmateně hledí na to, jak Američané nechají autoritáře, aby je okrádal o jejich drahocenná zděděná práva. Já hledím úplně stejně zmateně – ale také si uvědomuji, že se zápasem s takovýmto typem vlády nemáme žádné zkušenosti. Můžeme se však poučit ze zkušenosti jiných obyčejných lidí, kteří žijí v moderních autoritářských režimech. Neodvracet zrak, protestovat, být slyšet a vynalézavě zesměšňovat vládnoucí moc tak, aby si toho ani ostatní nemohli nevšimnout. Politici se mohou ucházet o funkce. Právníci mohou podávat žaloby, novináři pátrat, umělci tvořit a vědci analyzovat. Americká veřejnost už to dělá, ale zatím to mělo jen malý dopad. Veřejnost stojí stranou a bez její podpory nemají odpůrci autoritářů k vítězství dost sil.
Největším pokušením a nebezpečím zároveň je stáhnout se do svého soukromého světa a čekat, až to přejde.
Spoluzakladatel a šéf firmy OpenAI Sam Altman se nedávno objevil v podcastu The Joe Rogan Experience. Když Rogan nadhodil myšlenku uměle inteligentního prezidenta, Altman začal posluchačům načrtávat systém, který by byl schopný s každým mluvit, každému do hloubky porozumět a následně „optimalizovat v souladu s kolektivními preferencemi lidstva nebo amerických občanů. To je úžasné.“
Mám velké pochyby o každém, kdo navrhuje, ať vládne stroj, který z něho udělal multimiliardáře. Ještě si pamatuji na utopický sen Marka Zuckerberga o platformě, která by vytvořila otevřenější a propojenější svět, sjednotila lidstvo a smazala odvěké hranice, možná by i ukončila války na Blízkém východě. Nepředvídané škody, které na demokracii napáchaly sociální sítě, jsou nejspíš jen titěrnost proti tomu, co by svedla umělá inteligence. Ta neudělá jen to, že algoritmem nahradí naši schopnost volit a rozhodovat se. Ta nahradí nás – bude naším terapeutem, doktorem, učitelem, kamarádem, milencem, naším prezidentem. Ale i když jednoho dne chatbot napíše lepší báseň, než kdy svedli klasici, bude pořád bezcenná. Protože je to lidský záměr, hledání smyslu a touha po spojení s druhými, co básni dává nějakou hodnotu. Bez nás není umění možné.
Chatboty se živí jakousi touhou, která v nás musí být, touhou zbavit se vlastního lidství, jako by být člověkem bylo moc náročné, jako by bylo moc těžké všechno to přemýšlení vlastní hlavou, moc obtížné formulovat, kdo jsme a v co věříme, trpět nevyhnutelnou bolestí vědomí a lásky k jiné lidské bytosti. Tato touha se dnes zdá být palčivější než kdy dřív.
Umělá inteligence nám tedy slibuje to samé, co autoritáři už dělají: nahradit nás. Jsou to dvě strany téže mince – jedna je politická, druhá technologická – a obě znamenají ztrátu možností, které lidství nabízí. Vzdáváme se schopnosti jednat jako svobodní aktéři demokracie, a spolu s tím stavíme stroje, které nám berou schopnost myslet a cítit.
Deklarace nezávislosti a další zakládající dokumenty americké republiky stojí na filozofické víře v lidský rozum a svobodu. Ke konci života jeden z jejích autorů Thomas Jefferson v dopise napsal: „Neznám bezpečnější místo, kam vložit svrchovanou společenskou moc, než lid samotný. A pokud si myslíme, že není dostatečně osvícený, aby svou moc vykonával s rozumnou uvážlivostí, řešením není mu ji odebrat, ale jeho uvážlivost dotvářet vzděláním. To je ta správná náprava zneužívání ústavní moci.“
Co to znamená být vzdělán pro svobodnou společnost? Takové bývalo poslání amerických škol – vychovat zvláštního jedince, totiž demokratického občana. Naše vysoké školy svému úkolu v řadě ohledů nedostávají. Jsou neúnosně drahé a vytvářejí novou aristokracii diplomovaných, což zhoršuje ekonomickou nerovnost a ještě víc polarizuje společnost. Utrácejí peníze za administrativu a fitness centra, a škrtají humanitní a společenskovědní programy. A ty si za svůj konec mohou zčásti samy. Jsou nesrozumitelné a prolezlé politizováním. V očích společnosti jsou zbytečné, dokonce nepřátelské. Některé věci jsou pravda, i když je za pravdu považuje i Trumpova vláda – akademická sféra je pro konzervativní názory velmi nehostinné prostředí. Když se více než polovina vašich spolužáků bojí říct, co si myslí, asi má ortodoxie navrch nad svobodou vyjádření.
Být vzdělán pro demokracii znamená naslouchat odlišným, dokonce i znepokojivým názorům. Vyhledávat je, zpochybňovat je a diskutovat o nich, učit se z nich, třeba i svolit, aby ovlivnily náš vlastní názor. Ale těm, kdo chtějí demokracii oslabit, neustoupit ani o píď. Chce to cvik a mám za to, že nejlépe se cvičí tváří v tvář přátelům, cizím lidem a dokonce i nepřátelům. Telefony z našich životů nezmizí, a brzy se do nich, do všech jejich koutů, vkrade umělá inteligence. Bezpochyby napáchá hodně dobrého i zlého. Nesmíme je však nechat tyransky vládnout. Ohrožují naši svobodu stejně jako autoritářský režim, který právě teď v Americe upevňuje svou moc.
@wdlindsy Ve svém feedu toho vidím plno. Mám bratra v USA. Je to regulerní katastrofa. Doteď mne nenapadlo, že to není běžně v ČT a Čro - televizi nemáme a rozhlas poslouchám jen přes podcasty. Čím to?
to už řešili v podcastu "Kecy a politika", neprůchozí přes #Pirati a #Motoristy navíc pragmaticky Motoristé budou přeci ve vládě hlídat Babiše 😄 Jako dobrej #joke
@jan to jsem udělal včera, říkal jsem si když si platím píčoviny jako různý streamování, tak tohle si to zaslouží taky a víc. Je škoda že ty podcasty nejdou dostat do normální podcastový appky, ale aspoň to jde provázat do spotify
Ale jsou ... šlo tam především o jejich zájmy (koryta). Koalice korytářů a prospěchářů.
Motočůráci jsou s tím pohlídáním Babiše fakt směšní. Nepovedlo se to socanům, lidovcům, komunistům ... ale nějaká parta nezkušených kokotů toho slovenského zmrda uhlídá 😂. To je tak strašně naivní.
Za 4 roky, pokud nebudou předčasné volby, bude SPD totálně v prdeli a Motočůráci taky. A pokud estébák půjde do důchodu, tak ANO je taky na cestě do hajzlu.
Mám svůj tip na Babiše + KDU + Autíčkáře. Nebo nějaké jejich fragmenty. Proč by šel Babiš s Můrou, co ho bude furt v něčem vydírat? Když bude moci jít s traktoristou, kterýmu bude stačit tiché víno.
Já: "Leni, máme se špatně? Lenička: "Nemáme" Já: "A napadá tě něco, co by šlo zlepšit?" Lenička: "No já bych chtěla, abychom si mohli postavit takový pěkný malý domečky se zahrádkou a abychom si to všichni mohli dovolit" Já: "A chceš aby to bylo tak, že si ode mě stát vezme míň peněz a nechá mě na to našetřit (#Voluntia), nebo si stát bude brát furt stejně a vrátí nám to tak, aby ty domečky byly (#Piráti)?" Lenička: "To druhý!"
Aspoň jsem si zatim okroužkoval #Piráti - Rezka, protože si ho vybavuju z trollení trollíků na FB 😀 a pak náhodný Pirátstvo s nižším věkem a bez vazeb na politiku města nebo nějaký jeho jiný složky.
ja premyslim nad #volt ale maji cele tri, takze moje krouzkovani by bylo jeste uplne vic k prdu 😁 ale mezi #volt a #pirati se rozhodnu asi az za plentou
Já mám několik strategií, jak bych na to mohl jít.
1. Pragmaticky zvolim Piráty s velkým znechucením 2. S klidným svědomím hodim Voluntii 3. Připravim oba lístky a udělám "ruskou ruletu" s tím, že nebudu vědět, koho jsem hodil 😀
Tak zvol "Čermákovu metodu ". Na obou zakroužkovat lidi, který tam chceš. Pak poslepu jednu zvolit a dát si do modré obálky. U urny bez koukání přemístit do úřední obálky
#Zaorálek: "Zvládli byste se do půl roku po volbách shodnout a zvolit národního ptáka?" #Stanjura: "Potřebujeme další čtyři roky na to, abychom to zvládli!"
Hele jako prošel jsem si nitterem ty příspěvky a je to slušnej studijní materiál.
Hromada #AI generovaných kravin, mluvící hlavy a la Netík nebo Redlová, konspirace ad absurdum a podobný legrácky - co na tom, že je to kravina, když je toho hodně, vždycky to přeci někoho zblbne...
@tritol128 A ted uz i Mastodon;) Ono je to takovy vdecny, tak to lidi sdili a tak. Sokujici zprava nejvic zabira. (Lezu jen na Reddit a tam to mam tak vyselektovany, ze jsem to ani nezahlidl. Na Xzumpu uz nechodim, ale dokazu si to predstavit)
v Kanarcich v siti o tom mluvi uz dlouho. Meli i jeden dil, kde otevrene mluvila jejich byvala clenka (vyslo 31.12.2023) a ten jejich spasitel Nomo ma byt vlastne Putin. Nasla jsem jeste na radiu Wave:
Kdo a co stojí za novým duchovním hnutím AllatRa? Proč projekt Tvořivá společnost zveřejňuje rozhovory s kontroverzními českými politiky? V Hergot!u na tyto otázky odpovídá religionista Jakub Ludvík a členky společenství AllatRa a Tvořivé společnosti…
Napsala bych, ze je to verbes, ale nevim, jestli se tam pise s nebo z, takze to psat nebudu. Jo a pak je skvely, ze tohle recni nekde ve snemovne nebo v senatu (nechce se mi to hledat, ale stejne me to urazi 😆 )
Aktivisté zveřejnili část dokumentů, které mají prokazovat schůzky Konečné a Turka s představiteli Íránské islámské republiky, na kterých měli mimo jiné domlouvat potenciální nákup obilí ukradeného Rusy na okupovaném území Ukrajiny.
- Orbán na dotaz novináře, aby komentoval ukrajinské tvrzení o dronech, které narušily ukrajinský vzdušný prostor z Maďarska, nejprve vše popřel, ale následně prohlásil: „I kdyby to byly naše drony, tak co? Ukrajina není suverénní stát a měla by se tak přestat chovat.“ - Rusko ve smyšleném soudním procesu poslalo za mříže na deset let muže z okupovaného Melitopolu na základě bizarních obvinění z plánování útoku s použitím „chemických zbraní hromadného ničení“ dodaných Ukrajinou a státy NATO ve spolupráci s párem penzistů. - Aktivisté zveřejnili část dokumentů, které mají prokazovat schůzky Konečné a Turka s představiteli Íránské islámské republiky, na kterých měli mimo jiné domlouvat potenciální nákup obilí ukradeného Rusy na okupovaném území Ukrajiny. - Ukrajina nedávno zakázala na svém území působení dvou maďarských proruských médií. Maďarsko v reakci zakázalo několik ukrajinských médií včetně projektu Hromadske, který přináší zprávy z Ukrajiny také v anglickém jazyce. - Polsko zadrželo dalšího z mužů, kteří jsou v Německu hledaní pro podezření z provedení sabotáže plynovodu Nord Stream. Má jít o Vladimira Žuravljova, instruktora potápění původem z Ukrajiny. - Česká republika zakázala vstup do země ruským diplomatům, kteří nemají příslušnou akreditaci k působení v Česku. Opatření se vztahuje na držitele ruských diplomatických i služebních pasů. - Francie, Belgie, Španělsko a Nizozemsko společně zaplatily Rusku za LNG od roku 2022 do června 2025 částku 34,3 miliardy eur, což je více než jejich celková pomoc Ukrajině za stejné období. - Polsko schválilo zákon, kterým se prodlužuje financování terminálů Starlink na Ukrajině z polských peněz. Ukrajina využívá odhadem přes 29 000 těchto terminálů. - Rusové podnikli další nálet za bílého dne na Dnipro. Město hlásí nejméně 20 lidí, kteří utrpěli zranění. Nejméně jeden člověk nálet nepřežil. - Ukrajinští vojáci dorazili do Dánska na společné cvičení s cílem předat Dánům zkušenosti z boje proti dronům. 2/4
📌Petice: https://gov.cz/e-petice/1088-vyzva-vlade-cr-a-prezidentu-cr-k-odtajneni-informaci-v-nalehavem-verejnem-zajmu (zdroje jsou dole v popisku)Podpořte m...
📌Podpořte hrdinné obránce tréninkovým letounem české výroby a přispějte do sbírky, která umožní cvičit piloty bránící Ukrajinu před Ruskou invazí. Operace Š...
Eliška na sousedku: "Dobrý den! Máš krásnýho psa!" Sousedka: "Děkuju" Moje hlava: "Kdybys věděla, jak jsou moje děti nebezpečný pro psy, tak neděkuješ!" #kidstalk
Dnešní den vyeskaloval v krásný #WTF moment, kdy jsem se při intenzivním slovním konfliktu se sousedem, jehož pes bez vodítka mi vyběhl na #kids dozvěděl, že moje děti ohrožovaly jeho psa
Vim, že mý #děti jsou drsný, ale že až tak, to jsem netušil...
Kdybych si teda měl vybírat mezi tim, jestli mě má zastupovat #Konečná / #Sterzik nebo #Macinka, asi bych #KSČ nezvolil. A to opravdu #Motoristé nejsou moje oblíbená značka.
Přijde mi ubohý, že 30 let po převratu u nás komanči stoupaj...
Median před volbami přinesl velký skok u Pirátů (+3,5) a růst Spolu (+1,5). Pokles zaznamenalo Stačilo (-2), SPD (-1), Starostové (-1) a Motoristé klesli pod 5% hranici. Piráti jsou tak na sdíleném čtvrtém místě se Starosty. U nich Median uvádí pokles o 2pb, ale to může být dáno zaokrouhlením.
Median používá zjednodušený model přepočtu na mandáty.
@jan @programydovoleb Jsem dalek kádrování. Ale vlastně mě ani nepřekvapilo koho dítě ta paní je.
Konečný v listopadu 1989, když začaly první revoluční stávky a demonstrace, inicioval povolání čety příslušníků Lidových milicí do Prahy. S milicionáři připravenými k silovému zákroku dokonce už vyjel autobus z Nového Jičína do Prahy, ještě před dosažením cíle byl však výjezd na příkaz výše postavených stranických funkcionářů odvolán.
Dobrý je, že tady si tak či onak neškrtnou – ten tradiční postup, kdy rychle nachrlí pár příspěvků a naboostujou je spřátelenými profily, tady nebude fungovat už kvůli absenci algoritmů. Každopádně stojí za to je nahlašovat, jako admin cítím velké uspokojení z každého smazaného spamera 😀
@Jann @davidslizek @Zettl_josef no, sice je to hezký, mít takhle decentralizovaný moderačně-cenzurní systém, ale zase takhle asi nikdy nevznikne síť, která by nabrala uživatele. Sice asi nechci, aby tu z toho vznikly Novinky, ale přeci jen cílem by měl být dialog, byť třeba nad fakty a hlídaná před dezinformacemi, a ne monolog.
Jako vlastně tím lidi, kteří touží po nějakém dialogu, házíme do míst, kde na náš pohled na svět ani nenarazí.... jako nevím úplně, jak přesně tohle řešit, ale jestliže nějaká část populace má paranoidní pocit, že názory, které se jí líbí, jsou cenzurované, tak prostě tohle není způsob, jak ji získat na svojí stranu... myslím, že spíš je potřeba ten účet nechat běžet a kontinuálně se mu vysmívat a trollit ho, apod. Zesměšnění vlastně funguje líp, než cenzura, která dodává pocit nějaké vážnosti...
Ve chvíli, kdy to necháš přerůst najednou zjistíš, že tu máš tisíce fejk účtů, co se navzájem boostujou aby ti tu timelajnu prostě zaplnili ptákovinama.
Všimni si, že tady na #Fediverse se běžně debatujou protichůdný názory a neni to problém.
Nemyslim si, že jsem povinnej do svý bubliny pouštět fejkový účty
@davidslizek @Jann @Zettl_josef tak fejkový určitě ne... já sám mám dilema, kdo je případně spammer a jak moc, nejvíc se bojím followovaných věcí ve federální timeline, u kterých nevím, kdo je followuje a tak... no je to složitý.
Přesto si nemyslím, že důvěru ve společnosti lze vybudovat takhle. Vlastně dokud sem za nima nepřijdou ty jejich ovečky, co to žerou, tak jim nemáme šanci náš úhel pohledu komunikovat, takže vlastně celá ta snaha je marná... vyváříme echo chamber pro uzavřenou komunitu.
V podstatě vtáhnout lidi stojící mimo diskuzi a chycené do nějaké sítě dezinfa zpět do civilizované diskuze není možné, pokud se ta síť "nezamotá" do naší vlastní sítě. Takže příliš rychlé zablokování účtu může být nakonec kontraproduktivní a vést k utvrzování těch sociální bublin.. ale nevím, no.
Samozřejmě, zrovna Mastodon osobní data uživatelů před adminy dost tají a získat indicie, že účet je fejk, není snadné. Takže spíš moderujeme podle osobního vkusu...
Co je to vlastně fejkový účet? To že je pod přezdívkou určitě roli nehraje, těch je tu nepřeberně. To že má špatné názory hádám taky ne, pokud neporuší pravidla instance. Takže to že je podezřelý z toho že je za špatné názory placený, nebo že je to nepřiznaný bot? Vlastně, zakazuje Mastodon placené účty? Nešlo by aspoň tak nějak pro formu vyhazovat až za to prosté porušení pravidel, která jsou jasně daná. Ja na jeden asi fejkový účet narazil (India mirror) a než se stačil projevit, už byl smazaný a vlastně ani nevím, co porušil (hodil sem jen nějaké Vidlákovy kydy a jednu ryze mainstreamovou správu o zvýšení počtu raket dodaných z USA) - těšil jaem se, s čím se tak hrozným projeví a aktivní admin mi zkazil zvědavost.. Má na to právo, ale je otázka, zda už se to drobet nepřehání... @davidslizek @xChaos @Jann @Zettl_josef
jenže oni jsou dost chytrý, aby používali VPNky. Mastodon moderátorům sice IP adresu posledního přístupu ukáže, to jsem se spletl, ale z toho se nepozná nic.
V obecném smyslu, ne přímo ty placené účty, co posílaj notičky přes RCVK apod. , ale ty užitečné idioty, bychom tady chtít měli. Protože užitečného idiota je možné podle mě získat na svojí stranu, protože má nějakou jinou, než finanční motivaci, spíš v nějaké rovině emocionální a možná ideologickou.
Obecně co jsem léta vyčítal levici, byla jistá neochota vést diskuzi, dokola lidem vštěpovat ideologicky vymezené pojmy, třeba "neoliberalismus" a tak nějak víceméně předkládat k věření věci, které byly jen kritikou bez nějakého návodu na změnu. Problém je, že pravicový populismus dokázal v posledních asi 10ti letech klesnout ještě daleko hlouběji (a že by něco mohlo být pitomějšího, než plán věčného boje proti drogám a boje s terorismem, to si šlo představit fakt stěží).
V podstatě lidi, co se nechali zaplést do těch různých konspiračních a dezinfo teorií a jsou za to placený a prostě to šířej, protože je to baví... ty tu v jistém smyslu chceme, protože předložit jim zábavnější konspirační teorie k šíření nepokládám za nemožné...
Když se zeptám blbě, tak co je špatně na účtu z Putinovy farmy, pokud by nenarušil pravidla instance? (Jako chápu, že ho nechcete, ale pokud by vůbec nenarušoval pravidla, tak proč ho mazat? Respektive i jak ho poznat?) A není v posledním odstavci chyba: vážně chcete i lidi "na volné noze", kteří ale JSOU placení za šíření dezinfa? Nebo tam mělo být NEJSOU placení? @schmaker @davidslizek @Jann @Zettl_josef
@askihk prostě tu účet z Putinovy trollí farmy nechceme. A pokud to z pravidel instance nevyplývá dostatečně jasně, budeme muset najít způsob, jak to přeformulovat.
Je to samozřejmě složité, protože to není tak jednoznačné, jako třeba nevyžádaná reklama, spousta influencerů je placená taky za něci jiného, než přímé zasílání komerčních nabídek.
V podstatě kromě přímého zákazu propagace totalitních režimů (což Putinův nepochybně je) by to šlo přeformovat, že tu ani nechceme účty osob na jejich výplatní pásce.
Nicméně, oběti těchto účtů tady chceme. Jedna možnost by byla předstírat proruský účet... neironicky, jako honeypot...
6. Nesdílejte zavádějící informace. [Trochu vágní, ale ve spojení s důvěrou v autora to umožňuje zásah.]
8. Nepovolujeme vydávání se za veřejně známé osobnosti či instituce. Parodické účty musí být jasně označeny. [Jako příchozí z Twitteru jsem tohle hodně chtěl. Strašně mě ta pseudovtipná alterega srala.]
Plus samozřejmě ta ostatní o rasismu a zákonech…, která měl asi každý.
@Jann tak jsou tu crlkem fajn účtx typu "Nešňupej droždí" nebo "Otec Fura" atd. Jako dost lidí je tady otevřeně, ale celkem dost pod přezdívkou a svůj přínos to má. @xChaos @schmaker @davidslizek @Zettl_josef
@askihk Myslím, že nemůžeš mít čisto od prevítů (zakládají hromady účty aby šířili dezinformace) a zároveň být zcela shovívavý k užitečným idiotům (z idiocie šíří dezinformace). Je těžké odlišit idiota, co si založil učet aby si vyléval srdíčko, protože to, to, to dezinfo, od prevíta, který to dělá za účelem rozesírání společnosti. Na první pohled si budou dost podobní. Takže místo zdlouhavého lustrování, se sledují jen určité znaky a idioti mají prostě smůlu.
@lawondyss mě vyloženě zaujalo to, co by dělal ten který admin, když účet neporušuje pravidla instance (kde zákaz dezinfa je), ale má podezření, že jde o účet trola, např zatim spící či se neprojevující či co.. Spíš mě zajímalo, jak by toto kdo řešil. Ale vesměs jsme k závěru došli.
Prostě ban. Nerad používám argument Hitlerem, ale zrovna tady vidím jistou paralelu. Nacisté po určitou dobu měli "franšízy" i v zahraničí, protože se našli tací, co chtěli mít jejich politiku doma. Třeba v USA. Ještě před válkou byly tyto politické skupiny zakázány i přestože zákony neporušovaly a mnoho z nich nechtělo ovládnout svět, ale jen vládu, která vidí svět jejich očima. gettyimages.com/search/2/image… Sice to odnesla velká část idiotů, ale pořád lepší, než mít skutečné nacisty doma.
@lawondyss tam pak šlo spíš o metodu jak ho vůbec rozpoznat, či jak rozpoznat, zda už člověk není obětí vlastní paranoje? Přece adminovi podezřelý účet, který sdílí např jen něco z života vodních živočichů a nikdy neporušil pravidla instance, je přece otazný, zda jde o real potenciálního trola, nebo jen o adminův stihomam. My v diskuzi až po pár otočkách dospěli ke shodě, že v konkretním případě byl pasivní podezřelý ze stejné IP jako ti tři aktivní dezinfo , což už chápu. Ale má otázka se týkala spíš situace, kdy pasivní podezřelý jde přes celkem běžné věci typu VPN či TOR. Kde se vstupní IP určit nedá. A které používají či aspoň ideově podporují i na cz-fefi dlouho známí a ověření lidi jen z důvodu IP soukromí.
@xChaos Za mě je to legit. Mě na tom spíš zajímala ta situace, kdy si myslíš, že je to putinův troll, ale neprojevuje se tak (neporušuje pravidla instance, ve kterých je zpravidla o nešíření dezinfa a v čr ilegalního obsahu). Jasně, že to pravidlo proti němu může být nevyřčené, ale asi by bylo přehlednější ho výslovně napsat ve smyslu: "o kom si admin myslí, že je putinův troll, ten má ban i když nic neporuší." Případně mazaného prvně oslovit a poptat se. Po pravdě jsem si říkal, že by mě zajímalo udělaz profil s vizuální profilovkou nějakého toho alt news nebo india mirror, a někam jen neškodně jít, a testnout admina, zda se aspoň lidsky zeptá nebo automaticky smaže, nebo to nechá, ale zas nejsem tak velký geek do socialního průzkumu, abych dělal každou kravinu 😀 @schmaker @davidslizek @Jann @Zettl_josef
nevím, je fakt, že jsem to na Xitteru zas tolik nesledoval, resp. prostě jsem unfollownul cokoliv, co mi začalo připadat podezřelý...
Uvědom si ale, jak ta polarizace společnosti funguje. Spousta lidí se seskupuje kolem komunikačních kanálů, které by zase zcenzurovaly hodně rychle nás. Obecně nějakou "propustnost" přes hranice sociálních bublin pokládám za žádoucí. Nemyslím, že jsou to všechno fanatici odtržený od reality, jako v tom filmu, na kterým jsem ještě nebyl, ale chystám se...
Košťata z toho filmu by tady byli zabanovaný. Zcenzurovaný, chceš-li.
Vychází to z toho, že dodržujeme nějaký základní komunitní pravidla (slušnost, argumentace, nešíření ptákovin) k tomu, abychom se dokázali domluvit.
S někým, kdo nic z toho nevyužívá (=fanatik) prostě debatovat nechceš. A z toho vlastně vyplývá největší benefity #fediverse - neexploituješ algoritmus a funguje tu moderace.
tl;dr: Končím s účtem na Facebooku, protože je prolezlej bordelem a trollíma farmama.
Rok co rok jsem uvažoval nad ukončením Facebookového účtu, kde "jsou přeci všichni", nicméně to doposud nikdy nedopadlo. Tomu však je konec.
Sociální síť #Facebook se totiž stala obrovským projektem sociálního inženýrství, kde (ačkoliv jsem si toho vědom) společnost #Meta těží moje data a vytváří z nich zisk. Problém ale je, že za peníze, které jim přináším již nenabízí adekvátní službu jako protihodnotu. Falešné profily, nenávistné projevy, nesmyslné banování a nemožnost se jakkoliv odvolat proti neoprávněnému moderování. Když pak vidíte v kontrastu, co se moderuje a co ne (pozor, graphic!), napadne vás spousta otázek, na které neexistuje smysluplná odpověď.
To všechno by se ještě jakž takž dalo zkousnout do chvíle, než přijde na řadu to nejnechutnější a nejnebezpečnější - trollí farmy. Stovky #fake účtů s fotkami babiček, motýlků a kytiček ovlivňující veřejné mínění podle zadavatele. Více či méně evidentní falešné profily plevelí diskuzi tak, aby člověk, který ji pročítá, nabyl dojem, že obrovská masa lidí *{chce volit Volného / chce pod Rusko / má rádo kočky / doplňte dle libosti}, přestože realita je úplně někde jinde. Nicméně stokrát řečená lež se stává pravdou a reklamní algoritmy Facebooku vás samozřejmě nutí, abyste scrollovali dál. Geniální (a nebezpečná) kombinace. Kdy jste slyšeli svoji babičku naposledy říct "lol"? To ale není doména jen Facebooku - tady je například ukázka ze Seznam.cz.
Proto jsem se (jako pravý autor nenávistných projevů) rozhodl, že již dále žádná svá data společnosti Meta dávat nebudu, rozdám opravdovým přátelům alternativní kontakt na sebe a smažu veškerý nahraný obsah, včetně seznamu přátel, aby pak s nějakým z dalších banů opouštění Facebooku nebylo tak těžkou záležitostí.
Říkám konec účtu na Facebooku, protože "jsou tam přeci všichni" - já už ne.
a je dobře, že by byli zabanovaný? pokud nejsou přímo placený agenti? (což se blbě dokazuje). Dostáváš se do podobnýho problému, jako StB za totáče, když se podobným způsobem snažila blokovat přísun alternativních informací ze Západu... oni se ta KGB za studené války ledacos naučila, ledacos okoukala...
@Chao-c' Ano, je to dobře. Nejsem StB - má instance je můj domov a nepustíš si domů nekoho, kdo je hnusný amorální hovado.
Alternativní informace je jedna věc, hatespeech, lži a podobný ptákoviny jsou jiná...
Udělejme si stupnici: - Volič KSČ asi zabanovaný nebude - Volič KSČ vysvětlující proč je volí asi taky ne - Volič KSČ chvalící praktiky komunistů (politický procesy, mlácení lidí,...) a řvoucí že máme jít do lágru zabanovanej imho bude @David Slížek @Jan @Josef Zettl alias Princezna @askihk
ok, ale tohle je dnes prakticky už marginální skupina, takový uživatel prakticky dnes ani nebude naživu, nebo to bude troll či recesista a nebude to myslet vážně.
Reálný problém máš skutečně se zaměstnancem Putinovy trollí farmy, který dělá možná ne přímo z Petrohradu, ale je možná i rodilý český mluvčí a je najatý, aby tak vystupoval. Ale pravidla instance si přečte a dá si bacha...
Naopak, náhodný člověk z ulice, který si v hospodě vyslechne nějaký typický whataboutismus, co zase prováděli Američani v Iráku a co teprve ve Vietnamu apod. a je takový "neutrální", si pravidla instance klidně nepřečte a nedá si bacha.
Ty profíky tu nechci, stejně jako profesionální spammery. Influenceři jsou problém sami o sobě (ale bez nich se nikam nepohnem, jak předvídám, protože ta spontánnost a kreativita online komunit není tak velká, jak si namlouváme), ale influenceři placení autoritářským expanzivním vojenským režimem jsou problém tuplem. Jenže ti mají nějaký základní psyops výcvik, na rozdíl od toho joudy z ulice.
@davidslizek @xChaos @Jann @askihk Od včerejška čtu tuhle velmi zajímavou diskuzi. Mám blond dotaz, když někoho blokne třeba Mamutovo znamená to, že je bloknutý pro všechny instance?
Pokud ne, je nejsnazší řešení dát do popisu instance jestli a jak moc blokuje. Takže si jako uživatel jednoduše vyberu tu instanci, která moderuje podle mého přesvědčení. Nebylo by to elegantní řešení?
@davidslizek @xChaos @Jann @askihk Díky za objasnění. Jen teda nějak nechápu tu diskuzi. Ať prostě admin blokuje podle pravidel své instance a uživatel nechť si vybere na které instanci bude. Navíc, i když budu na nějaké instanci, která je sice neblokuje, ale já si to zablokuju, tak to vyjde na stejno. Jen já jako uživatel s tím budu mít víc práce, případně z Mastodonu úplně odejdu.
@Zettl_josef @davidslizek @Jann @askihk ještě existuje lokální ban celé domény. A pak Fediban(fediblock?), seznam domén, které by měly blokovat všechny instance, ale na ten zatím kašlu (ona to je současně i forma propagace těch domén...)
Ale souhlasím, že je třeba si dávat pozor. Bude to mít nejspíš formu provokací, hlavně na instancích otevřených novým uživatelům....
Tak. Problém jen nastane, když se – Chaos promine – Chaos zblázní a začne šmahem blokovat tu Arch Linux, tu Mastodon Czech, tu Mastodon Social. Zpřetrhají se tu funkční sociální vazby a síť bude poněkud děravá. Pak je to už na uživatelích, aby sami iniciativně odhalili, že se admin zbláznil a přesunuli se jinam, ale může se to týkat spousty účtů.
@Zettl_josef Tu diskuzi jsem doplnil otázkou, co s podezřenímna putinova profi trolla, který se ale neprojevuje proti pravidlům instance...tak asi proto toto vlákno @schmaker @davidslizek @xChaos @Jann
@xChaos @davidslizek @Jann @Zettl_josef on tady třeba krom toho slováka "Dodo" co občas dá foto svého oběda či večeře a občas pozdraví "dobré ránko liptardi" je jako čistokrevný ale i inteligentní dezolát snad jen "g" z propulse.club, a nevšiml jsem si, že by se v diskuzi s ním nějak zvlášť prolamovaly bariery sociálních bublin, i když zrovna tohle by mi zajímavé i jako čtenáři přišlo.
g je inteligentní jen do chvíle, než mu někdo šlápne na hračky, pak jede kindergarten styl. S ohledem na to, že je to jeden uživatel ze single-user instance komentující téměř každej příspěvek iRozhlasu to skoro smrdí farmou, ale na to je příliš "neproduktivní"
Za mě je to asi jen "prostě prorusák", ačkoliv je tenhle termín pro mě totálně neuchopitelnej, nepochopitelnej a je to pro mě osobně něco na úrovni spolupachatelství na vraždě - sice nemáš ruce od krve, ale schvaluješ to a pomáháš tomu.
Častěji se tomu asi říká "užitečnej idiot", ale já tohle jendnoduchý nálepkování nemám rád, protože nikdy nikam nevedlo.
Jako u "g" mám skoro dojem, že jde o realného člověka, kterého jsem už potkal, známý známých, na pár hodin, jde ale celkem dost mluvil. Má celkem hodně dost specifických rysů, vč profese a jeho IT tvorby, snad i polohy možného bydliště aj. Ale nechci ho doxovat, navíc samozřejmě nemám plnou jistotu. Pokud by šlo o něj, nebo jemu podobného, tak je to BTC rentier se schopností skvěle vydělávat, dost nesouznícího se současným systémem, i fůrou času občas okomentit článek který ho štve a zároveň trochu popíchnout oponenty i snad zkusit změnit názor pár lidí. Rozhodně těch komentářů nepíše zas o nic víc, než průměrný člověk zde, a má je krátké. To že ani jemu se nechce do plnohodnotné debaty a raději to odbyde pár rádoby zasvěcenýma hláškama a se zdroji až na doptání (a navíc blbými), a tím trapným smajlíkem s vědátorským monoklem jsem si všiml. Tak vlastně chápu, že je to s ním těžké.
@xChaos @Jann @davidslizek @Zettl_josef To tak moc potřebuješ uměle vyvolaný a živený dialog? Nemáš šanci získat na svoji stranu někoho, kdo má timeline plnou umělého obsahu, když ty se mu tam maximálně jednou za pár dní mihneš s tím, že se mu vysměješ. Zesměšňování nikdy nefunguje. Jenom toho člověka ještě víc polarizuješ.
@xChaos @Jann @davidslizek @Zettl_josef Trochu přitvrdíme. Čas vyjednávání vypršel. Říkejte si tomu extrém, ale navrhuji, abychom šli tvrdě a bez prodlení zaútočili skutečně masovou letákovou kampaní, a zatímco se z ní bude sbírat, nasadíme cirkusáky, alegorické vozy, pouliční divadlo a možná i dobročinné koncerty, ano? A pokud to bude málo, lituji, ale přijde čas triček: „Mutanti ven!“, „Vesmírní chameleoni? Ne, děkuji!“ ... a pokud je tohle nevyžene, pak už nevím co…
Zatrsakr 🇨🇿
in reply to Schmaker • • •Schmaker
in reply to Zatrsakr 🇨🇿 • •/votekick Vrahoun1