@g Jelikož nemám relevantní informace - kromě propagandy obou stran - je to všechno dojmologie. Dojmologie stejná jako odpálení Nord streamu a kdo to udělal.

Nicméně zde nejde o Nord stream ani o dvojčata. Tyhle akce měly společné, že nikoho nepálily, kdežto zničení přehrady způsobilo velké škody. Ano, nedošlo sice k poškození takovému, aby nešla opravit. Nedošlo ani k fatálnímu poškození chlazení elektrárny, která by teoreticky měla vydržet rok než se postaví náhradní řešení. Je sice znemožněn export i pěstování obilí, ale jelikož Ukrajina je ekonomicky v bankrotu, tak stejně závisí na pomoci zvenčí, a tudíž ani export nehraje velkou roli. Lze spekulovat, že sebepoškození není tudíž fatální i domnívat se, že to Zelensky nařídil udělat proto, aby byl zase mediálně zajímavý. Vůbec se můžu domnívat, že to celé je dílo USA, jichž je Zelensky prodloužená ruka. Dokonce můžu připustit i to, že přehrada byla pod kontrolou Rusů, ovšem to byl Kerčský most taky, přesto byl poničen. Je to všechno možná "Reichstag".

Přesto, a je to opět dojmologie, mi v tomto případě zničení přehrady přijde, že sebepoškození je mnohem větší nežli u dvojčat, Nord streamu či Kerčského mostu. Čili že negativa převažují nad pozitivy. Aspoň tedy nevidím žádná taková pozitiva, pro něž by se vyplatilo to udělat.

Naopak si všímám toho, jak Sputnik chodí okolo horké kaše, snaží se vinu házet na druhou stranu, příliš o věci nepíše či nemá argumenty. Je to úplně stejné jako na začátku války, kdy byli jeho redaktoři překvapeni, že operace tak hrozně selhala. Tehdy bylo zřetelně vidět, jak se to celé jen velmi neobratně snaží vysvětlovat nějakou denacifikací.

Co se týká toho, koho jsem nejmenoval - Putina - tak si nemůžu pomoct, ale ta válka je jeho katastrofálním selháním. Jsem přesvědčen, že je paranoidní a že na začátku situaci vyhodnotil přehnaně i že podcenil možnosti. Nakonec bude možná úspěšný, to neříkám, ale za cenu obrovských ztrát. Pravda, z hlediska velmoci jsou i takové ztráty akceptovatelné, vedou-li k cíli. Už si ale nemyslím, že by byl Putin tak dobrý šachista jak to vypadalo. Ani už si nemyslím, že by Američani mohli za vše špatné na tomto světě. Ti jsou totiž obvykle dost naivní a přímočaří. Navíc v jejich případě, pokud by to chystali, tak by o tom vědělo příliš mnoho lidí, a to se pak nedá utajit.

Nemůžu si pomoct, prostě mi případě té přehrady vychází, že to opravdu udělali Rusové.

@g @anfilip zapad dosahl jistych zisku, ktere spocivaji v soudrznosti a taky v neformalnich uzemnich ziscich.. taky se ukazalo, ze zapad neni tak v riti, jak to vypadalo.. treba o krachu dolaru ctu na Sputniku uz par let a ono furt nic.. ne ze by nebyly USA v problemech, ale porad je to silna velmoc a ukazuje se, ze je silnejsi nez jsem si myslel.. cimz nerikam, ze USA nejak stranim, ten jejich konzumerismus se mi hnusi.. presto jsou silne a zda se dokonce, ze tam vznika nova elita, ktera je bude ridit uspesne dal, i kdyby se tam treba zmenil rezim..

Naopak v pripade Putina to vnimam jako naprostou katastrofu.. vubec se to nemelo stat.. asi predpokladal, ze bude za nekolik dni hotovo, ale prepocital se.. taky podle me spatne vyhodnotil situaci.. na Ukrajine USA mozna instalovaly nejake zbrane, budiz, ale nemyslim si, ze by USA zamyslely napadnout Rusko.. v tom vidim tu Putinovu paranoiu, ze zahajil valku, prestoze vec mohl resit nenasilne pomoci propagandy - vzdyt s tim meli zkusenosti.. mohl byval pomalu pripravovat pudu, ukazovat, jak je Rusko lepsi, mohl postupne obracet na svou stranu verejne mineni Ukrajincu.. misto toho zvolil radikalni cestu, v podstate bratrovrazednou valku, odpornou destrukci infrastruktury, v podstate vlastni, bratrske infrastruktury..

Zvitezi-li, bude to castecne vitezstvi, protoze uplnym vitezem bude Cina.. ta ted vidi v cele nahote, jak silneho ma partnera, cili ze se nemusi obavat.. co je toto za vitezstvi? Navic kdyz je vsechno zniceno? Kdyz jsou narody postaveny proti sobe?

Proste to vnimam jako jeho selhani.. neni schopen ani ochoten pripustit chybu.. ani nemuze, ale pak je mu jeho zivutek milejsi nez miliony zivotu jinych - v tom pripade je ovsem chladnokrevny psychopat..

K te valce vubec nemelo dojit.. je to naprosta tragedie, pricemz je mi lito vsech obycejnych Rusu, kteri s tim nemuzou nic delat i kdyby chteli..

Nejhorsi je, ze po Putinove odchodu to nebude lepsi, mozna naopak.. fakticky dosahne rozpadu sveho "SSSR", nastoupi lokalni gangsterske skupiny.. mozna se citil byt Alexandrem Velikym, ale podobne jako on nedokazal najit vhodneho nastupce.. takze nastupcem bude leda nejaka varianta Stalina..

Je to solista, ktery precenil sily.. a jak jsem psal, vnimam to predevsim jako strasnou tragedii, k niz nemuselo dojit..