@Razemix myslím, že dobrovolná účast v tajných, svobodných volbách je nějakým základním pilířem demokracie a bez toho to nejde. Povinná účast mi přijde krajně pochybná, představa, že tomu budeme říkat demokracie, ale volby vynecháme, mi taky nedává smysl.

Skalní anarchisté se budou zaklínat tím, že "kdyby volby mohly cokoliv změnit, dávno by je zakázaly" a budu mít v podstatě pravdu. Ježe mít pravdu je samo o sobě snadné, těžké je něco s tím udělat.

Já se přikláním k tomu, že demokracie je o tom, že kdo může (a to je podle mě víc, než 60% populace - v jedinou chvíli má dovolenou, leží v nemocnici, apod. podle mě max. 10-20% populace), tak k volbám nějak zajde. I když si nemá koho vybrat. Možností je víc: lze odevzdat prázdnou obálku, ale to pak není platný hlas, takže si nejsem úplně jistý, jestli zvyšuje kvórum pro např. Stačilo!. Odevzdat hlas pro stranu, která hranici 5% nemá šanci překročit, mi pořád přijde jako dobrý tah. Piráti letos toto znemožnili u Zelených, kteří nekandidují samostatně a tradičně tuto funkci pro nespokojené remcaly plnili: ale nabízí se např. Volt, pokud jste tedy proevropští progresivisté.

Problém je, že sebranka vzájemně konkurujících si politických trollů, snaživě luxujících proruské a jinak zcestné nálady ve společnosti, se letos disciplinovaně sjednotila na kandidátce SPD, která zřejmě hranici 5% přeleze tak jako tak. Nedá se ale říct, že "zahození" hlasu pro malou stranu by jim pomáhalo víc.

Taktizující volič si samozřejmě bude vybírat nějaké "menší zlo" kde hlavním kritériem bude překročení hranice 5%, ale já rozhodně obhajuju právo voličů zúčastnit se, ale netaktizovat. Každý platný hlas (i pro pidistranu) nakonec zvyšuje kvórum 5% pro ty, které tam opravdu nechcete (ať už je to v daných volbách kdokoliv).

@KKocanski @archos