Článek a teorie okolo #GDPR je sice hezkej, ale vraťme se do reality.
1. Pokud dítě chodí na akce, vždycky ho někdy někdo někde vyfotí a rozhodně nebudete podepisovat GDPR souhlas
2. Pokud na kroužku budete tvrdě dupat na vyřazení dítěte z fotek, tak to znechucujete jak dítěti, tak organizátorům
3. Mezitím stejně někdo nahraje fotku z poslední vesnický akce na #Instagram či #Facebook, kde už se na něm učí #AI kreslit obličeje
4. Emoji přes ksicht brání jednoznačné identifikaci bez většího úsilí, protože koncentrace fotek dětí na profilech rodičů bývá větší, než obecně. Při dostatečném úsilí ale lidi na sebe prásknou tolik, že úplně tomu zabránit nejde
Za mě absolutně nedává smysl hnát se za plnému zabránění identifikaci, protože je to nereálné.
Vídíte to jinak?
Článek na #iRozhlas: Samolepka smajlíka místo obličeje? Soukromí dítěte tím neochráníte, upozorňuje Antivirus
reshared this
albi always there
in reply to Schmaker • • •tedy online upravovani fotek a preklady textu by byly v poradku, ale trenovani AI ne
Schmaker likes this.
Luboš Račanský
in reply to Schmaker • • •Ohledně GDPR mám ve #skaut oddílu souhlas od všech rodičů. Pokaždé jim trpělivě vysvětluju, že nám to pomáhá s propagací a získávání sponzorů, že v počtu fotografií jsem zdrženlivý, což si můžou ověřit na webu. Fotky z tábora jsem posílal jen jim, na web možná udělám velmi úzký výběr (jestli se k tomu dostanu).
Schmaker
in reply to Luboš Račanský • •Já u svých dětí u veřejných věcí smajlík dávám - třeba když dělaj nějakej sport, ukazujou obrázek nebo tak. Neveřejně pak ne.