mastodon - Link to source
Domluvil jsem na leden prezentaci Fediverse a Mastodonu pro jednoho známého českého novináře, kterého tady zatím čteme přes zpravobot.news. Máte nějaké nápady, jak netechnicky orientovanému publicistovi, který ale názorově souzní s většinou uživatelů české Fediverse, nějak odprezentovat základy (nikoliv detaily) technického fungování, doporučit mu významné světové účty relevantní pro novináře a celkově nějak vyargumentovat, proč by nativní (nikoliv jen přemostěná) mohla dávat smysl?
in reply to Jan

mastodon - Link to source

Chao-c'

@Jann Možná. On je to začarovaný kruh: obsah není, protože nejsou uživatelé a uživatelé nejsou, protože není obsah a známá jména. Ale teď ta nová verze, ve které se federují odpovědi pod statusy, mi přijde, že i pro netechnicky orientované uživatele začíná být docela použitelná.

Jak ale vysvětlit tu hlavní výhodu v dnešní bláznivé době? Je to decentralizace technická? Decentralizace moderace?Nezávislost na velkých penězích? Absence reklamy? Odklon od AI a algoritmů? Já jsem samozřejmě nadšenec, pro mě všechny ty argumenty mají velkou váhu... ale jak to "prodat" veřejnosti? Varovat spíš před Tiktokem?

Mám na to měsíc, to promyslet. Ale když tu sebeprezentaci zvořeme, budeme navždy za neškodné pošuky, co odešli do dobrovolného exilu a ústraní...

@BohumilVostal @FilipNerad @jakubzelenka @jancibulka

@Filip Nerad @Bohumil Vostal @Jan @Jan Cibulka @Jakub Zelenka
in reply to Chao-c'

friendica (DFRN) - Link to source

Schmaker

Technická stánka věci je jednoduchá.
"Představ si, že by e-mail "@seznam.cz" neuměl dorazit e-mail na "@google.com". Že je to šílený? Tak tohle řeší #Fediverse v rámci sociálních sítí"

Účty pro novináře jsou co? Z významnějších mě napadaj:
@NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 @Nexta @Tendar @Randahl Fink

#fediverse @Tendar @NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 @Randahl Fink @Nexta
in reply to Schmaker

mastodon - Link to source

Táta Geek

@schmaker @Tendar @noelreports @randahl @nexta akorát že "e-mail od seznam nedorazí na e-mail od google" se tady děje taky. Běžně nevidím některé odpovědi ve vláknu. Vidím něčí příspěvek a pak odpověď toho samého člověka, která odpovídá na neviditelný příspěvek před tím. Prostě se mi nedofoderuje. Nevím jestli je ta instance na té mojí zakázána nebo co se děje.
Tím že z toho nemám žádné FOMO, to nijak neřeším a přejdu to dál.
@Schmaker @Tendar @NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 @Randahl Fink @Nexta
in reply to Schmaker

mastodon - Link to source

Chao-c'

@schmaker ukážu. i to, že ho tu čteme přes zpravobot...

Ale problém je, že z hlediska žurnalistiky se toho tady zas tak moc neděje. A oni se po zkušenosti s žumpou na Novinkách asi komentářů čtenářů spíš bojí.

Chtěl bych Fediverse prodat jako kultivovaného prostředí, kde vznikají komentáře k primárnímu obsahu, ale upřímně... je nás tady pět a půl a těch kvalitních komentářů tu nejsou zrovna tuny.

Spíš hledám způsob, jak v mainstreamu vůbec zviditelnit, že ještě pořád jsme to nevzdali, zlepšujeme to, ale nevíme, jak liberální mládeži vysvětlit, že by to mohlo být i víc cool, než Instagram 😀

@sesivany

@Schmaker @Jiří Eischmann
in reply to Chao-c'

mastodon - Link to source

FoxVK

IMHO fedi není pro mainstream...
Nic ti nedoporučuje koho sledovat.
Když někoho najdeš tak se klidné může stát že s tvou instancí nefederuje.
Když už federuje tak ti nic nezaručí že uvidíš vždy všechny zprávy.
A když ti nějak záleží na tvém dosahu není způsob jak jej měřit protože nikdo netuší kam se tvé zprávy dostanou.

Moderace je věc instance - nácků rasistů, všelirůzných úchylů se tady taky najde dostatek.

Jediná killer feature je absence algoritmů

@schmaker @sesivany

@Schmaker @Jiří Eischmann
in reply to FoxVK

mastodon - Link to source

Chao-c'

@FoxVK u zpráv neobsahujících média snad Facebook na zdi ukazuje jenom asi 30% příspěvků od kteréhokoliv z "přátel". U fotek a videí se to trochu zlepšuje, ale nikdy to není 100%

Na druhou stranu, tady pokud člověk chce výběr ze světa a ne jen úzkou komunitu přátel, tak toho musí nafollowovat tolik, že taky ledacos promešká. Rovnováha mezi zprávami přicházejících z různých sociálních bublin se dosahuje stěží, algoritmus měl problém, že byl zneužit pro marketing.

Kdyby tu byla možnost uživatelsky poladit záložku "Populární", třeba v podobě nějakého "Váš výběr", kde by si člověk sám třeba v procentech nastavil váhu, kterou má algoritmus přikládat různým kritériím (např. váha pro jednotlivé instance, pro followované vs. nefolllowané, pro ty, kdo follow oplácí, pro boosty a místní lajky, apod.) tak by to užitečné bylo.

Problém vždy bylo zneužití algoritmu pro propagaci kontroverzních (engaging) příspěvků a následně kombinace s marketingem.

Hotové to tu není, ale federace odpovědí mezi instancemi znamená veledůležitý skok směrem když ne k uživatelské přítulnosti, tak aspoň srozumitelného pro BMU (běžný mainstreamový uživatel).

@sesivany @schmaker

@Schmaker @FoxVK @Jiří Eischmann
in reply to Jiří Eischmann

mastodon - Link to source

ondřej s

@sesivany @schmaker přesně tak, pro profesionály je tu možnost bezpečně (v netoxickém prostředí) publikovat svoje témata,s tím že odkaz na novinářskou práci (článek) tu zafunguje v rámci nějakého širšího názorového postu nebo dlouhodobě budované důvěry. Lidi tu nepostujou, aby se udrželi v mechanismu algoritmu.

Druhá věc,co by mohla být motivační: může se stát inspirací pro další novináře a pořád vlastně průkopníkem něčeho co dává strategický smysl do budoucna (opozice vůči kontrole)

@Schmaker @Jiří Eischmann
in reply to Chao-c'

mastodon - Link to source

Jakub Žádník

Já bych na to šel s tím, že Mastodon/Fediverse je jediná sociální síť v pravém významu slov "sociální" a "síť" -- totiž spontánně organizované společenství lidí. Centralizované platformy typu Facebook fungují na absurdním principu: uživatel tam dobrovolně nechá svoji digitální stopu, vzorce chování atd., které jsou pak prodány třetím stranám, které na něj cílí svoje sdělení. Vlastně se tak dává člověk na pospas úplně cizím lidem, kteří pomocí placených sdělení určují, co si budeš myslet při scrollování timelinu. Jediným cílem těchto platforem je generace maximálního zisku, vše ostatní je sekundární. Sotva bych to nazval "sociální síť".
in reply to Chao-c'

mastodon - Link to source

Tomáš Znamenáček

Já to jako novinář vnímám tak, že noviny si těmi sítěmi nechaly úplně ukrást přístup k publiku. Měly by proto už z principu podporovat nějakou alternativu jednak proto, aby z ní něco bylo, jednak proto, aby se naučily uvažovat mimo rámec současných sítí (kvantita, algoritmy, clickbait, …). Vztah s publikem je základem novinařiny, korporátní sítě nám ho vzaly, ale alternativy à la Fediverse nám ho můžou pomoct znova vybudovat. To je velmi reálná hodnota. Ale taky práce.
in reply to Chao-c'

mastodon - Link to source

Lawondyss

Já bych to podal tak, že fediverse jsou lidové sociální sítě. To, čím chtěl být kdysi Facebook, Twitter nebo Instagram. Spojit se s přáteli, sdílet jejich štěstí i smutky, radit, když si sami neví rady. Jenže tohle všechno padlo, když se ze sítí staly korporáty, pro které jsou uživatelé pouze zbožím. Pryč jsou doby, kdy si babička prohlížela fotky vnoučat a bývalí spolužáci sdíleli recepty, tipy na opravu/koupi, nebo zážitky z cest a dovolených. Dnes jsou to jen záplavy reklam a příspěvků, které člověka nezřídka akorát rozčílí.
Navíc ve fediverse se nemůže stát, že přijde miliardář nebo se změní politika a vy zůstanete uvěznění v síti s pokroucenou morálkou, protože je to jako s e-mailem; Nelíbí se vám Seznam? Tak tady je Centrum či Tiscali. A vždycky lze provozovat i vlastní.
Každá instance v každé síti je samostatný stát s vlastní suverénní politikou, ale protože jsou součástí jedné velké federace, navzájem spolu komunikují a sdílejí si svůj obsah.
⇧