Skip to main content


A cemu teda nerozumim uz vubec tak to je dnesni trend "nepujdu k volbam" a to tak ze i zname osobnosti se s tim nazorem identifikuji.

Jako strkani hlavy do pisku nam jde fakt dobre.

in reply to gandalf

tak účastí u voleb, i pokud třeba zvolím marginální stranu, co nezíská žádný mandát, aspoň zvyšuju kvórum pro ty, které tam třeba opravdu nechci. Pokud tu volební matematiku dobře chápu, což si teda nejsem nikdy jistý, vždy mi něco překvapí...
Tato položka byla upravena (2 weeks ago)
in reply to Chao-c'

@xChaos to tak neni. Proste cokoliv pod 5% jsou ztracene hlasy. Zadne quorum to nemeni.
in reply to gandalf

jak chceš počítat 5% z hlasů, které překročej 5%? 5% kvórum se počítá ze všech platných hlasů, teda i těch, které "propadnou".

Takže pokud by dost lidí volilo třeba Cibulku, tak můžou klidně poslarlt Stačilo pod hranici 5%. Takhle to chápu já. Takže je důležitá i účast těch, kterým žádná z těch favorizovaných stran není sympatická...

in reply to Chao-c'

@xChaos ano pocita se to z plarnych hlasu, takze cim vic volicu tim strana potrebuje na kazde procento vic hlasu.
Nicmene pokud neproci 5% tak ty hlasy vypadnou protoze mandaty se pocitaji az z toho co je nad 5%
in reply to gandalf

no ano, ale pokud ti nikdo na kandidátkách z favorizovaných stran není sympatický (což je lennost, vždy lze najít někoho kroužkovatelného, když si člověk dá tu práci), tak sice tvůj hlas není reprezentovaný žádným mandátem (což někdo může i chtít záměrně), ale přispěješ k tomu, že nějaký blbouni, který tam fakt nechceš, dostanou třeba 4.9% místo 5.1%...

Takže takhle nějak chápu taktizování těch, kteří si nemůžou vybrat koho v parlamentu chtějí - ale rozhodně vědí, koho nechtějí. Zodpovědně volit "menší zlo" znamená zvyšovat kvórum pro "větší zlo". Tohle je v systému poměného zastoupení možné - většinový systém tlačí do výběru menšího zla většinou už prvním kole a pak to vede k polarizaci společnosti.

in reply to Chao-c'

@xChaos
Ta 5% hranice taky tlačí do volby menšího zla, i když méně než většinový systém. Taky se to dá označit jako "průzkumokracie", protože o výsledku voleb významně rozhodují průzkumy.
in reply to gandalf

@gandalf
Já bych to ještě chápal, kdyby výsledky Fialovo kabinetu byly nějak strašný - to se ale nestalo
in reply to Schmaker

mě furt sere televizní daň z internetu, to bylo přes čáru
in reply to Piggo

To nerozporuju, je to smutný kino...

Třeba jednou dospějeme

in reply to gandalf

když platím za něco co vůbec nechci a je to zdůvodněný tím že televizi teoreticky můžu sledovat na mobilu, tak je to daň z internetu. Ještě větší hovadina je že to mají platit firmy

Oleksandr Natalenko, MSE reshared this.

in reply to Piggo

když platím za něco co vůbec nechci


Každej platí něco, co nechce. Asi by to mohli nazvat daní a dát tomu nějakej oficiální vzoreček výpočtu, aby se za 5-10 let znova nehandlovalo, ale tim imho končíme

in reply to Piggo

@piggo @schmaker tak tohle je mi fakt uplne jedno, protoze to dan z internetu fakt neni.
in reply to gandalf

Jeden dobrý důvod, proč nevolit menší zlo, je zpětná vazba a donucení k vnitřním změnam v těch stranách, které jsou trochu méně strašné než jiné.
Pokud nedojde k výrazné prohře, udrží se stávajíci vedení, nedojde k rezignacim na funkce u hlavních lidí, spíše se promarní další 4 roky.

Ano, má to spoustu rizik, ovšem nebylo by nakonec horší když se současné problémy zakonzervuji, či spíše se budou ještě kumulovat a pak to stejně nějak bouchne, ještě s horšími následky.

Tato položka byla upravena (2 weeks ago)
in reply to Dalibor Záhora 🏴‍☠️

@daliborzz to pardon, ale to je v tuhle chvili uplna blbost.
Pred 10 lety bych s Tebou souhlasil, ale dneska kdy je spolecnost totalne polarizovana a uz to neni jen to mensi zlo, ale realna hrozba, ze populisti dosahnou ustavni vetsiny a zacnou delat kroky, ktere nepujde zvratit je fakt obrovske riziko.

Nemuze ted pred timhle strcit hlavu do pisku a rict ze pockame 4 roky a treba ta nase oblibe a liberalni strana projde zmenou.
Ono se totiz mize stat ze za dalsi 4 roky uz ta strana co ted oznacujeme za volbu mensiho zla tady nebude a budeme vybirat mezi strednim zlem a totalnim peklem.

in reply to gandalf

ústavní změny opravdu nehrozí, nemají a nebudou mít většinu v senátu.
To je ovšem právě ten problém. Pořád nás vmanévrovávaji do situace, že teď jde o všechno a musíme je e zvolit znovu a znovu a je to svým způsobem čím dál horší.
Já dám zřejmě hlas neparlamentní straně, která nemá šanci přelézt 5%. Ale beru to jako investici do budoucnosti.
in reply to Schmaker

@schmaker čím dál horší třeba právě v tom, že lidi odmítají vůbec volit, protože v tom nevidí žádný smysl - a je to vyhodnocení situace zcela realistické a oprávněné.

zpravy.aktualne.cz/domaci/hlas…