in reply to Chao-c'

Určitě nechci tvrdit, že všechno bude sluníčkový. Chce-li mi ale někdo tvrdit, že v tom globálním průseru do kterýho se řítíme hrajou roli nějaký 4 roky náckovských bezmozků, tak mě to asi nechává chladným.

Co mě chladným klimaticky naopak nenechává je #Ukrajina a rusáci, kde tankerama sviníme oceány a furt někde nesmyslně něco hoří. A to úplně přeskakuju tu hromadu mrtvých na obou stranách kvůli jednomu idiotovi s malým pinďourem.

Neber to prosím jako whataboutismus - nemám to ničím podložený, ale jsem přesvědčenej o tom, že klimaticky je tohle podstatně horší věc

in reply to Jan Antoš

@janantos no jo, kdyby na plyn, spíš pořád na uhlí... ale poprvé se celoročně dostali přes 50% z OZE...

Německo ale má na rozdíl od nás větrnou energii ze Severního moře..

CDU ty dvě zakonzervované bavorské chtěla znovu spustit, ale dodavatel paliva prý požadoval odebrat palivo na 10 let dopředu, nebo tak něco.

Taky Německo samozřejmě stejně jako my nemá trvalé úložiště vyhořelého paliva.

@schmaker @jackc @irozhlas @chick_enheart

in reply to Chao-c'

Estonský mix vypadá takhle, co se týče výroby elektřiny. Ta malá čára vpravo od biofuels je odpad. My tady recyklujeme odpad na elektřinu. 🤪 já třeba v rámci kontraktu má garantovanou elektřinu ze zelených zdrojů (ano zřejmě chápu, že elektrony, takhle filtrovat nelze) Ale stejně tady pokud vše půjde tak já má, někdy okolo 2035 stát malý jaderný reaktor od Hitachi.
Tato položka byla upravena (18 hours ago)
in reply to Schmaker

@schmaker no, Tykač nejdřív spekulacemi s povolenkami vyhnal ceny povolenek nahoru a teď brečí, že nemá na povolenky.

Ovšem jako co... má mu stát rozdíl v ceně povolenek doplatit... aby na tom někdo mohl vytrénovat non-woke AI, které bude vysvětlovat, že globální oteplování je hoax?

Mě to skutečně přijde především jako vymýšlení stále neuvěřitelnějších způsobů, jak nakonec umřeme (v tomhle byl asi Standa Biller prorok...).

@jackc @irozhlas @chick_enheart @janantos

in reply to Schmaker

@schmaker @schmaker @jackc @xChaos @chick_enheart tak tady je specifická situace. Jednak tu těžíme tzv. Oil Shale (zkamenělá ropa, z které vyrábíme paliva (topné oleje, benzín apod) a také tím topíme v elektrárnách jako s uhlím a tady přichází ten vtip s biomasou, protože to spalujeme společně se dřevem, odštěpky a odpadem a to je to “kouzlo” vysokého poměru renewable sources.
in reply to Chao-c'

@xChaos @janantos @schmaker @jackc @chick_enheart nedostali se poprvé, nad 50 % jsou od roku 2022:
2022 - 50 %
2023 - 58 %
2024 - 61 %
2025 - 61 %
My máme pořád o 40 % vyšší uhlíkovou intenzitu výroby elektřiny než Němci a teď to vypadá, že si to uhlí budeme ještě dotovat. Větší obavy bych tedy v tomto ohledu měl spíš o nás než o Němce.

Zdroj: app.electricitymaps.com/

in reply to Schmaker

@schmaker @jackc @xChaos
Je na prd že se dopady blbě měří.

Ale když trochu odbočím mohli bychmom zkusit využít SPD voliče a decentně je naočkovat hrozbou klimatické migrace která řádově předčí tu válečnou. Indie je rod od roku v létě čím dál vice neobyvatelná.
A když by macinka neměl pravdu tak nám tady horda indiánů pošlape tradiční rodiny a to naše nezbrojení se nám pěkně vymstí.

S trochu štěsí by je to nasměruje k podpoře obrany nebo ochraně klimatu nebo by se aspoň rozhádali

in reply to FoxVK

@FoxVK problém je, že vysvětlit princip vlivu CO₂ na klima je složité i některým vysokoškolákům v technickým oborech. Je to sice fyzika 19.století, ale není to ta její část, která je tak zpopularizovaná, jako všemožné nesmysly související s kosmologií... lidi mají více načteno Velkém třesku a černých dírách a teorii relativity, apod., ale ty absorbční čáry a různé neviditelné vlnové délky víc frčely v 1.polovině 20.století a pak je z pop-science vytlačila spousta jiných buzzwordů, včetně úplně sci-fi technologií.

Lidi jsou více kovaní v detailech nereálných Star Trek technologií (který je přitom z neznámého důvodu pokládaný za progresivistickou div-ne-hard sci-fi) než ve věcech jako vyzařování černého tělesa nebo absorbce různých vlnových délek různýchmi molekulami.

Já jsem docela od dětství nerd a asi ne všechny děti listovaly stejnýma obrázkovými knížkama, jako já. Pro ty aktivisty je to spíš věc důvěry ve vědu, v pokrok společnosti, apod., ale to přímé pochopení čím je to způsobené, asi bude poměrně menšinové.

Problém je, že i část techniků se prostě nabiflovala ty části fyziky, které pro ně byly relevantní, a o tomhle buď nepřemýšleli vůbec, nebo jim možný vliv přišel marginální a hodili to za hlavu.

Takže teoreticky, i když by měla existovat možnost, že inteligentnější pravicoví voliči sice uznají, že je to pravda, ale skončí u nějakého "stejně s tím nejde nic dělat", tak počet lidí, které lze takto

Pro většinu lidí je to otázka víry či nevíry v jednu či druhou autoritu. Pro většinovou populaci je to složité téma. Lze pravda navrhnout nějaké demonstrační experimenty - překvapuje mi, že se to nedělá...

@schmaker @jackc @irozhlas

in reply to Schmaker

ano, ale tu Babišovu koalici volili z velké části právě lidi, kteří Ukrajinu podporovat buď nechtěli, nebo se toho minimálně báli. Náckové a pseudo-náckové na tu vlnu naskočili, ale těžko to prohlásit za nějaký podvod, voliči z velké části věděli co volí.

Nepodařilo se nám dostat na svojí stranu dostatečnou část populace, protože jsme nepochopili, kudy zlomové linie ve společnosti vedou. Je to složité a je to problém.

Jakkoliv jsou moto-náckové odporní, tak kromě toho, že to tu zbytečně zasmradí svými auty na 4 roky, asi doopravdy nemají potenciál něco doopravdy změnit, pouze povedou kulturní válku, která mezi mladší generací snad ochranu životního prostředí konečně legitimizuje.

Skutečnou systémovou hrozbou zůstává Babiš, jehož napojení osobních (v budoucnu snad rodinných) příjmů na evropské dotace systém prostě rozvrátilo, a i když z něj skrze "trickle-down" profitoval i různé middle management apod. a nejen Babiš, tak jeho voliči nedoceňují, za cenu jak obrovského budoucího zadlužení země se to vlastně děje (ovšem podobně lze kritizovat nejen Babiše, a to je právě ten problém... nemáme prostě pro veřejnost jasně srozumitelný obraz toho, co se v české i evropské ekonomice děje, nemáme mediální kanál, kterým bychom takový obraz dokázali rozšířit, kdybychom ho měli...)

Babiš stárne, a čím bude ANO (a hlavně on sám) za 4 roky, to lze stěží předpovědět. V rámci celkového stárnutí evropské populace se to nezdá nijak extrémní, ale fakticky pokles vlivu početně slabší mladé generace na veřejné dění je něco, co se nám ještě dlouhodobě taky vymstí.

@jackc @irozhlas

Tato položka byla upravena (1 den ago)
in reply to Chao-c'

V mý bublině to vypadá tak, že moto nácky mají za šašky i ti, co je zvažovali (anebo volili a teď to nepřiznají), takže se zdá, že to bude politická jednohubka na 4 roky

U Babiše je to horší, ale s tím asi nic neuděláme. Evidentně je tu velká spousta lidí, co by ráda koláče bez práce bez ohledu na děti a vnoučata...

Petr Skála reshared this.

in reply to Schmaker

tady bych trochu kritizoval to, že wannabe "demoblok" se soustředil na okopávání si kotníků navzájem, nedokázali vůči Babišovi zaujmout postoj, který by byl relevantní pro jeho voličské jádro, a hlavně nikdo nedokázal na Motoristy vytáhnout co jsou zač, co je zač Turek... přišlo mi, jako by si do poslední chvíle všichni (snad kromě Pirátů) mysleli, že je to potenciální koaliční spojenec.

Jako k čemu máme novináře, když se o Chladovi jako sponzorovi začalo mluvit až po volbách?

@jackc @irozhlas

Tato položka byla upravena (16 hours ago)