Jsem se zas nasral po ránu :D
„Jen zálohy na energie činí ve starém rodinném domě, kde můj bratr bydlí, 9 200 korun, ale na energie dostane pouze 2 500 korun,“
A proč bychom já nebo kdokoliv z dalších daňových poplatníků měli platit takhle neefektivní bydlení bratrovi, když to jde podstatně levněji?
Daňovej poplatník není dojná kráva - ano, když na to nemám, tak to prodám a půjdu do levnějšího. Chápu, že to bolí a je to těžký, ale 10k za energie? To má ve sklepě pěstírnu?
Superdávka mnoha lidem výrazně snížila dávky na bydlení. Neodpovídají realitě
Zavedení nové superdávky výrazně změnilo systém sociální podpory na bydlení. Snížení normativních nákladů, nepřesné rozdělení podle regionů či paušál na energie způsobují, že dávky často nestačí pokrývat skutečné výdaje domácností.Zuzana Hronová (Deník.cz)
like this
FoxVK
in reply to Schmaker • • •Schmaker likes this.
Schmaker
in reply to FoxVK • •@FoxVK
Jenže ty peníze jsou moje!
.. a tvoje!
j4n3z
in reply to Schmaker • • •To neplatím ani v mezonetu ve starým baráku, který vytápím elektrikou. Možná měla Pekarová s těmi dvěma svetry víc pravdu, než si lidi připouští 🤔
Schmaker likes this.
Schmaker
in reply to j4n3z • •To tvrdím celou dobu. Byly chvíle, kdy byla mimoň, ale tenhle výrok je jeden z nejracionálnějších politických výroků posledních let
Jiří Eischmann
in reply to Schmaker • • •Schmaker likes this.
Schmaker
in reply to Jiří Eischmann • •Že jo! Nehledě na to, že nesvéprávný bratr a prázdnej dům je zcela bezpečná kombinace, kde se nemá co posrat :)
🔩 Adam Štrauch
in reply to Schmaker • • •Známá "rekonstruovala" starý barák. Kousek přistavěla, původní část nezateplila, pak ji došly prachy a minulý rok na podzim volila komouše s tím, že je tu bída. Člověk nad tím jen kroutí hlavou.
Pro některé voliče Bureše, a vůbec celé té aktuální sebranky, to musí být trochu nepříjemné, protože chudáci do ještě větší bídy přišli.
Schmaker likes this.
Schmaker reshared this.
Schmaker
in reply to 🔩 Adam Štrauch • •Když oni ty bídáci v nájmu neplatí dost velký daně, aby mohli vlastníci rekonstruovat normálně, no...
🔩 Adam Štrauch
in reply to Schmaker • • •Schmaker
in reply to 🔩 Adam Štrauch • •Špatně jsi mě pochopil. Narážím na to, jak aktuálně lidi, co si nikdy svý vlastní bydlení koupit nemůžou, platí rekonstrukce nemovitostí těm, co vlastnický bydlení mají a tudíž neplatí ani nájem :)
FoxVK
in reply to 🔩 Adam Štrauch • • •Ona je to vlastně taková ta zabijácká kombinace velkých dvougeneračních domů budovaných mými prarodiči "Aby děti konečně měly kde bydlet když oni neměli" (zdravím ty co si myslí že krize bydlení je něco nového) a totalitní školy kde se místo zateplování rubalo uhlí na rekord
Schmaker likes this.
🔩 Adam Štrauch
in reply to FoxVK • • •Schmaker likes this.
Peter Hanecak
in reply to 🔩 Adam Štrauch • • •@schmaker Zadotovat zateplenie je z pohladu statu/ostatnych ludi rozhodne lepsie riesenie chudoby. Ale:
1) treba odkontrolovat, ze to dostanu iba chudobni
2) treba odkontrolovat, ze to pouziju naozaj iba na zateplenie
Samozrejme ale, ze to nefunguje v kajinach, kde je privela "chytrakov" typu spominanej znamej ci "slovenskych kontroverznych podnikatelov", ktori si zeurofondov stavaju sukromne vily (tvariac sa, ze "penzion") a privela uradnikov, co "prizmuria oko" za obalku. 1/2
Schmaker likes this.
Peter Hanecak
in reply to Peter Hanecak • • •2/2 Toto je IMHO jeden z tych praktickych pripadov, kedy sa vazny ale inak vcelku lahko riesitelny problem stava neriesitelnym len kvoli "drobnym moralnych prehreskom" ktote ale su "spolocenskou normou", t.j. "vacsinou akceptovane".
Cim sa dostavame k "mojmu oblubenemu":
**K svetlejsim zajtrajskom sa neda preklamat.**
Schmaker likes this.
🔩 Adam Štrauch
in reply to Peter Hanecak • • •@phanecak Zelená úsporám byla výborná a měla mechanismy, které efektivně bránily zneužití. Prakticky sis to musel zaplatit a zpětně dostal bakšiš. Rizika přenášela na banky, případně si měl prachy a neřešil to.
Jenže když někdo peníze nemá nebo si nemůže půjčit a tedy spadá do té kategorie "chudý", tak jediná šance je mu poslat 100 % investice ještě před realizací. A kolik takových projektů asi skončí úspěchem? Nepošle to takového člověka nakonec do ještě většího svrabu?
@schmaker
Schmaker
in reply to 🔩 Adam Štrauch • •Ona teda měla i výborný mechanismy, jak zabránit využití příliš malým investorem, žejo...
Zelená úsporám očima běžnýho občana
Schmaker
2022-04-23 19:48:22
🔩 Adam Štrauch
in reply to Schmaker • • •Schmaker
in reply to 🔩 Adam Štrauch • •Já vím proč - aby investorem nemohl bejt malej vlastník, ale musel investovat celej barák.
Což je ti k ničemu, když má celej barák hotovo kromě jednoho-dvou bytů...