Skip to main content


Zajímal by mě váš názor na zvířecí mazlíčky a pronájem bytu/domu. Neřeším zákon, jen by mě opravdu zajímal názor.
Když jste majitel(ka) bytu, měl(a) byste rozhodovat, zda umožníte nájemníkům domácího mazlíčka ?!

  • Ano (64%, 25 votes)
  • Ne (33%, 13 votes)
  • Nevím / Je mi to fuk (2%, 1 vote)
39 voters. Poll end: 3 days ago

Kateřina reshared this.

in reply to Chick Enheart

Máme dva psi a dvě děti. Z pohledu důsledků pro nemovitost bych zakázal ty děti. Proto mi přijde absurdní zakazovat zvíře.
in reply to Chick Enheart

Asi bych to přímo nezakazoval, ale hodně záleží na konkrétním případu. Zdá to třeba nevadí sousedům. Měli jsme v domě jednoho, co šel do práce a jeho pes celý den vyl. Nebylo to vůbec příjemné.
in reply to Chick Enheart

Pronajímali jsme byt se záměrem, že zvířata ne. Nakonec jsme vstoupili a nájemníci měli kočku. Vždy záleží na konkrétním nájemníkovi. S těmi našimi nebyl problém.
Teď pronajímáme apartmán v podkroví v domě, kde bydlí mamka. Tam zvířata nepovoluji. Důvodem je, že nevím, zda další hosté nejsou alergičtí na zvířecí srst.
in reply to Chick Enheart

Myslim, že majitel bytu by měl jednoznačně rozhodovat o všem, co se v bytě bude dít - cigarety, zvířata, výroba drog .. cokoliv vás napadne 😀

Nabídka/poptávka by pak měla řešit zbytek

in reply to Schmaker

@schmaker Ok. A barva pleti, národnost, vzhled, politické názory, vztah se zákonem? Nebo jinak, měl by mít majitel absolutní slovo v tom, komu byt pronajmout? 🤔
in reply to Chick Enheart

Tohle by imho byla diskriminace pokrytá Ústavou, nicméně fakticky o tom majitel rozhoduje tak jako tak - prostě se na něco vymluví
in reply to Chick Enheart

@schmaker Měl by mít absolutní slovo, komu byt pronajme.

Ale chápu, proč to tak zrovna v těhle případech být nemůže. Nicméně zrovna v případě zvířat by to tak být mělo - jak s ohledem na jeho zájmy, tak s ohledem na zájmy okolí.

in reply to Schmaker

@schmaker Jsem zvědavý, zda se od příštího roku v nájemních smlouvách začne objevovat ustanovení, že je zakázáno v bytě pěstovat trávu.
in reply to Chick Enheart

Pronajímal jsem byt a pouze jsem měl ve smlouvě, že veškeré škody způsobené zvířetem, platí nájemník a neměl jsem problém. Bydlela tam studentka s dvěma kočkami a v pohodě.
in reply to Jan Petrus

@jan_petrus To by platil stejně... Nehradí akorát škody vzniklé běžným užíváním.
in reply to Chick Enheart

Za 2 roky budeme pronajímat současný byt s cílem částečně splácet nájmem novou hypotéku. Zvířata ve městě a cigarety kdekoliv rád nemám, ale s přihlédnutím k tomu, že náš současný byt bude mít v té době už 11 let a bude i díky našim dětem v tu dobu docela vybydlený (snad najdeme firmu, která ho bude umět oživit), tak si myslím, že rozhodne výše nájmu, spolehlivost nájemníka a vyhlídka na dlouhodobý nájemní vztah. Rozhodovat bych o tom chtěl, ale povolil bych to.
in reply to Chick Enheart

Nejsem majitel nemovitosti, bydlíme v nájmu.
Hlasoval jsem ano, přestože jsme 14 let psa měli.
Jeho byt, jeho pravidla.
in reply to Chick Enheart

Já být majitelka, tak bych s tím (s rozumně nastavenými pravidly) neměla problém. Ale chápu, že třeba pokud je někdo alergický (a zároveň chce byt třeba v budoucnu užívat), může mít jiný postoj.
in reply to Chick Enheart

Je zvíře a zvíře. Pokud mám ve smlouvě, že za jakékoli poškození bytu nájemník ručí, teoreticky se nemusím bát, ale stejně bych třeba kočku do svého bytu radši nepustil.

(Brzy budu pronajímatel, ve smlouvě to nemám.)

Tato položka byla upravena (6 days ago)
in reply to Chick Enheart

Pořídit si ho klidně může, ale v bytě by mi ho chovat nemusel 😉
in reply to Richard

@rholas Jsem si vzpomněl 😋 :
Říká student svému spolubydlícímu na koleji:
"Hele, co kdybychom tady začali chovat prase?"
"Blázníš? A co ten smrad a hroznej bordel?"
"Ono si zvykne."
in reply to Chick Enheart

@rholas
Poslechni si povídku Šimka a Grossmanna "Jak jsme chovali užitečné zvíře "