#titulky: Trump zvažuje, že sebere možnost aktivace článku 5 zemím, co nedávají 5% na obranu.
Co na to český fanoušek Trumpa, mr. Babiš?
⇧
#titulky: Trump zvažuje, že sebere možnost aktivace článku 5 zemím, co nedávají 5% na obranu.
Co na to český fanoušek Trumpa, mr. Babiš?
Tomáš Vít
in reply to Pavel Moravec • • •Schmaker
in reply to Pavel Moravec • •#Trump není #NATO .. proč se tím zabýváme?
Jinak pokud se NATO kolektivně domluví na závazku a některá z vlád ho neplní, určitě by z toho měly plynout sankce. Koneckonců jsme byli roky černý pasažéři a nikdo kromě toho oranžovýho pitomce to neřešil, což považuju za chybu
like this
Radomír Žemlička a Chick Enheart like this.
Pavlína
in reply to Schmaker • • •Schmaker likes this.
Pavel Moravec
in reply to Schmaker • • •@schmaker Já teď neřeším, jak by (ne)mělo fungovat NATO a kolik peněz máme dávat na obranu.
Já jen poukazuji na naprostý rozkol v Babišově názorovém vesmíru, kdy na jedné straně škrtá výdaje na obranu, a na druhé straně má za vzor Trumpa, co říká to co říká.
Jasně, jak Trump tak Babiš jsou generátorý náhodných lží a hledat tam nějakou konzistenci je jako hledat konzistenci v průjmu, ale.. mně to poukazování na zjevné rozpory baví 😀
Ondřej Profant
in reply to Pavel Moravec • • •@schmaker on slavný článek NATO je stejně mnohem složitější.
Nejdřív je ve smlouvě, že se stát musí snažit sám. Čili třeba u nás by mohli říci: Babise neschopné, zrádné, nepomoci.
A i aktivace článku 5 není automatická. V době studené války to asi nebylo třeba a všem bylo jasné, co by znamenal útok na západní Německo či Kanadu. Navíc samozřejmě armády nemají přímé společné vedení, čili je lze nevyslat z důvodu, že jsou potřeba jinde apod. 1/2
Schmaker likes this.
Ondřej Profant
in reply to Ondřej Profant • • •@schmaker jinak je to:
> Na summitu v Haagu (24.–25. 6.) se představitelé členských zemí usnesli, že je třeba zvýšit výdaje na
obranu až na 5 % hrubého domácího produktu do roku 2035. Tato částka má být rozdělena na 3,5 %
pro jádrové obranné potřeby (vojenský materiál, výzbroj, provoz apod.) a 1,5 % na obranně-
bezpečnostní výdaje (např. kybernetická bezpečnost, kritická infrastruktura, posílení průmyslové
základny).
Schmaker likes this.
Petr Skála
in reply to Ondřej Profant • • •Schmaker
in reply to Ondřej Profant • •Díky za podrobnosti.
Za mě je teď #USA tak nespolehlivej partner, že vůbec nechápu jakoukoliv diskuzi o tom, jestli se něco má navyšovat.
Naopak - je potřeba do toho kopnout, brát věci primárně z #EU a bejt v #NATO opravdu silným partnerem, protože se taky jednou může stát, že US na naší straně nebudou...
like this
Pavel Moravec a Milan Hubáček like this.
Ondřej Profant
in reply to Schmaker • • •@schmaker imho to tak do značné míry je. NATO je platforma pro koordinaci velení, společná cvičení, standardy munice apod. Díky tomu umíme reálně kooperovat my, Baltské státy a Španělsko.
Evropská část NATO je ohromně silná sama o sobě. Ano, hluboko pod svým potenciálem, ale silná.
Schmaker likes this.
Vitex
in reply to Ondřej Profant • • •@keddie @schmaker 2 poznámky aby bylo jasno.
1. Trump má nějakou Evropskou obranyschopnost uz zadele: Už 3% by účelně vynaložené by bylo dostačující avšak její většina nebyla utracena v america a tak 5% kvotu nasadil jenom proto že takové astronomické částky je možné utratit pouze za F35, Patrioty a další předražené zbytečnosti, nicméně to zajistí velký a stabilní příjem americkému zbrojímu průmyslu.
2. Na Článek 5 NATO se USA nemohou odkazovat, ježto nejsou napadená strana nýbrž strana napadající.
Petr Skála
in reply to Vitex • • •