Jdeme podemonstrovat?


Asi jdu bejt pro změnu chvilku ovce. Rusáckýho bláznovství bylo dost...

#MilionChvilek #Demonstrace

in reply to LukeAlmighty 🇨🇿

Ale stejně, prosím, zvaž ten třetí bod.
V moment, kdy vláda získá právo určovat co je pravda a co je lež už nebude možné debatovat otevřeně o důležitých problémech. Za Babiše se mohlo mluvit o čapím hnízdě. Ale kdyby se pravidla svobody slova zpřísnila, tak by měl moc to prohlásit za lež a začít zavírat oponenty.
in reply to LukeAlmighty 🇨🇿

Na tom transparentu jsou témata k diskuzi. Věci, co se mě v poslední době dotýkají. Témata, která na demonstraci rád budu probírat.

Ten třetí bod chápeš podle mého špatně. Myslíš, že chci potlačit svobodu slova, ale já naopak žádám za slova zodpovědnost (a to hlavně morální). Není normální, aby Babiš na meetingu nazýval odpůrce fašistama. V podstatě je to apel spíš na lidi, že by neměli lhát a tolerovat lháře (což by imho měl být standart).

in reply to Schmaker

> Ten třetí bod chápeš podle mého špatně.

Ne, třetí bod beru přesně tak, jak jsi ho napsal.

Babiš může být kretén, ale nikdo nesmí mít právo poslat kretána za mříže, protože se vyjádřil nepřesně, protože ten, kdo rozhoduje o tom, kdo za mříže půjde je vždy ten, kdo zrovna vládne.

Bod: "Babiš je kretén" bych ti uznal. Ale ten bod, který jsi napsal se vztahuje na lidi, kteří mluví proti korupci, nebo jakékoliv pravdě, která není zatím ověřená.

in reply to LukeAlmighty 🇨🇿

@LukeAlmighty
Ani stávající legislativa ti nedovoluje beztrestně běhat po světě a řvát "Roman je pedofil", protože tvá svoboda slova končí tam, kde začíná poškozovat moji osobu (bavíme-li se o výroku, který se nezakládá na pravdě)

Ten bod navíc naprosto přesně poukazuje na lži - tedy výroky, které jsou vědomě nepravdivé

in reply to Schmaker

Nevím, ve kterém světě žiješ, ale já žiju ve světě, kde je čím dál větší nátlak na cenzuru "dezinformací na internetu", které zahrnují přesně ty body, které jsem již zmínil, a to je důvod, proč považuji tvůj třetí bod za nebezpečný.

Samozřejmě, že lhát se nemá, ale to není politický postoj. To je otázkou socializace jedince.

in reply to LukeAlmighty 🇨🇿

@LukeAlmighty
Já žiju ve světě, kde se lži vcelku beztrestně používají jako nástroj k manipulaci, proto tam ten bod mám 😀

To, že jej považuješ za nebezpečný považuji za stejně správné, jako považuji za správné boj se lží. Oboje ad absurdum může hodně škodit všem. Diskuze je důležitá a jak se ukazuje, transparent plní účel ještě dřív, než jsem ho někam donesl 😁

in reply to LukeAlmighty 🇨🇿

@LukeAlmighty
Není a nepovažuji za dobrý formát pro ni diskuzi v komentářích na internetu, ale za dobré právě považuji, že nutí se ptát a diskutovat

Pochopení bodů vždy záleží na interpretaci příjemce. Nějak to pochopíš ty, jinak ostatní, ale beru to jako dobrý podnět, kdyby mi ještě někdy švihlo a vyráběl jsem další. Díky

in reply to František Fuka (Fuxoft)

@František Fuka (Fuxoft)
Mimo jiné ano, dobrý postřeh 😀

Snad mne trochu omlouvá, že to je moje životní premiéra 😁

Zároveň je ale dost děsivý, že to není jasné hned, když tam jsou české vlajky, tedy vlajky státu, který Rusko eviduje jako nepřátelský. Divná doba
@LukeAlmighty

in reply to Schmaker

Boj se lží končí vždy tak, že lež je vydávána za pravdu a ti, kdo říkají pravdu jsou perzekvováni. Byť úmysl na začátku můžeš považovat za správný, tak je lepší se po téhle cestě vůbec nepouštět.
Vždycky je si potřeba představit, že se k moci dostane ten nejodpornější člověk, co znáš, a dostane ten nástroj k dispozici.
in reply to Mac_CZ 🇦🇶

Vzhledem k tomu, že čtvrtý bod platí na pedofilii, tak mám silné námitky.

Ale samozřejmě, že souhlasím, že legální rámec sňatků je potřeba předělat od základu, protože s křesťanskou svatbou to už nemá nic společného, a slouží výhradně k rozdělování platů a majetků v situaci, kterou křesťanská svatba ani neumožňuje.

in reply to LukeAlmighty 🇨🇿

@LukeAlmighty
Čtvrtý bod je reakce na toto:
irozhlas.cz/zpravy-svet/gay-ba…

Zároveň - pamatuji-li se správně - pride flag nezahrnuje pedofilii.

Sdělení tohoto bodu má být "na LGBT+ se nestřílí, neplive, nic vám do nich není a je divný, když máte pocit, že ano"
@Mac_CZ 🇦🇶

in reply to Schmaker

Duhová vlajka zahrnuje celé spektrum, a stejně moto "nikdo nemá právo soudit cizí lásku"

Já vím, že můžeš škálu těchto vyjádření limitovat hned, jak se tě někdo zeptá, ale je potřeba být opravdu opatrný, když člověk pýše slogany a používá symboly.

To je, jako kdybych chodil se Svastikou, a tvrdil, že zrovna já jsem fanoušek budhismu. To stejně nezmění, že všichni kolem budou myslet, že jsem pro genocidu.

Stejně je to s duhovou vlajkou. Kdokoliv ji nosí, automaticky riskuje, že ho ostatní budou mít za pedofila.

Unknown parent

mastodon - Link to source

LukeAlmighty 🇨🇿

Co na to říct...
Ano, věřím tomu, že nejčastěji k tomu dochází v rodinách už jenom kvůli tomu, že statisticky je to nevyhnutelné. (protože doslova každé dítě stráví 18 let v blízkosti otce, takže počet potenciálních případů je tak obrovský, že je to statisticky nevyhnutelné)

> mam tudiz velke pochybnosti o vsech tech tradicnich hodnotach

Já byl cychován v tradiční rodině, a udělám cokoliv bude v mých silách, aby mé děti měli stejně skvělé prostředí. Je mi líto, že nevidíš hodnotu v něčem tak čistém, jako je rodina.

Ale ano, moderní zákony dělají udržování rodiny vskutku heroickým činem.

in reply to LukeAlmighty 🇨🇿

já v tom taky hodnotu vidím, ale taky vidím, jak často to nefunguje (50% případů).. totiž jak často lidé dnes nejsou schopni zkrotit své ego a odnášejí to pak děti.. třeba by stačilo se s partnerem domluvit, že budou nadále fungovat aspoň nějak pro to dítě společně, i když každý bude mít partnera jinde.. aspoň do 15 let věku dítěte, kdy už to pochopí... někdy mám pocit, že si lidi pořizují děti jako pejsky a když se omrzí, tak je dají do útulku.. tohle kritizuju.. a zejména fakt, že mnozí z nich mají zároveň plnou hubu tradičních hodnot..

ty tradiční hodnoty nikdy podle mě nebyly tradiční.. je to ideál, který ideálně nikdy nefungoval.. pochybuju že těch 50% bylo v minulosti jinak.. jediný rozdíl bude v tom, že nebylo tak snadné se rozejít, tudíž se neřešily střídavky atd.. otázkou však je, co je vlastně pro dítě lepší, zdali rozvod nebo když zůstane v toxickém vztahu? oboje dítě poznamená a dědí se to po několik generací, sám na sobě to pozoruju, že mě to ovlivnilo..

in reply to Jan Molič

> Ty tradiční hodnoty nikdy podle mě nebyly tradiční.. je to ideál, který ideálně nikdy nefungoval.. pochybuju že těch 50% bylo v minulosti jinak.. jediný rozdíl bude v tom, že nebylo tak snadné se rozejít, tudíž se neřešily střídavky atd..

A já věřím, že to tak bylo mnohem lepší pro dítě.
Ale ano, jde o složité téma 😁

> Někdy mám pocit, že si lidi pořizují děti jako pejsky

A to není ani to nejhorší. Některé ženské si vemou chlapa na 3 roky, jen aby dostaly 2 děti, a pak se na něj vysraly (plus dostali prachy za jeho práci),
A to je ten případ, kvůli kterému považuji moderní svatební zákon za nepřijatelný.

Unknown parent

friendica (DFRN) - Link to source

Schmaker

Ano, zatím nejsme v situaci, kdy bychom dokázali vyřešit všechny trable světa 😀

Přesto ale pokud nám nepřátelská země napadne nám spojeneckou zemi a páchá tam totální zvěrstva, tak je sponzorovat platbami za plyn a ropu nechci (a nejinak by to bylo i s těmi zeměmi perského zálivu)