friendica (DFRN) - Link to source

#Motoristé prvně přinesli něco, co by se dalo nazvat pravicovou politikou. Prvně ve spojení "Motoristé" a #politika nezvracím - vřele gratuluji.

Aby to nebyl výkřik do tmy, dám sem i zdůvodnění, proč to takhle považuju za správné:
#Dotace relativně bohatým lidem z peněz lidí, co žijou v nájmech a nikdy si vlastní #byt či #dům nebudou moci dovolit je z mýho pohledu naprostá prasárna. Lidi nemaj kde bydlet, ale my budeme platit těm, co mají, aby to měli lepší? - Blbost.

Dva miliony korun na rekonstrukci domu, 750 tisíc na byt. Stát lidem nabídne bezúročné úvěry

#Politika #dotace #dum #Motoristé #byt
in reply to Schmaker

mastodon - Link to source

Radomír Žemlička

Tak, tak, na první bydlení. Vybavuju si startovací byty, ale to jsou jen nějaký lokální programy a je toho strašně málo. Mně prostě přijde šílený, že tady vzniká kasta vlastníků nemovitostí, která je podporovaná státem (a je úplně jedno, jestli to jsou dotace, nebo to, že člověk ušetří nemalou částku na úrocích), ale mladý lidi a rodiny s malejma dětma, který jsou odkázaný na drahý nájmy nebo drahý hypotéky, nikdo neřeší. A pak se divíme, že nám klesá porodnost. 🤷‍♂️
in reply to n/L

mastodon - Link to source

Radomír Žemlička

@usti „smyslem je snižovat rekonstrukcemi energetickou náročnost a emise“
… a tím pádem vlastníkům nemovitostí snižovat měsíční náklady na energie. Prakticky je úplně fuk, z jaký „hromádky“ rozpočtu to jde. Ale je to prostě přímá finanční podpora lidí, co už na vlastní bydlení dosáhli, na úkor všech ostatních.
@n/L
in reply to Radomír Žemlička

mastodon - Link to source

Tomáš Znamenáček

@Razemix @usti Já s tebou do velké míry souhlasím, ale snižování emisí je potřebná výhra pro všechny, ne? Ale chápu, klidně se můžem bavit o tom, že zrovna tady jejich snižování dotovat nebudeme, dokud nevyřešíme základní sociální nerovnosti. (Mluvím jako šťastný výherce sociální loterie, co bydlení má.)
@Radomír Žemlička @n/L
in reply to Tomáš Znamenáček

mastodon - Link to source

Radomír Žemlička

@zoul @usti Ono to tak i je, ne? Ale já upřímně v jednotlivejch daních (včetně emisních povolenek, zdravotního a sociálního „pojištění“ atd.) moc rozdíl nevidím a zatím mi nikdo nedal přesvědčivej argument, proč bych měl. Prostě je to něco, co jako daňovej poplatník a koncovej spotřebitel chtě nechtě musím zaplatit. To, že to pak jde do nějaký speciální hromádky, už je jen technickej detail.
@Tomáš Znamenáček @n/L
in reply to Piggo

mastodon - Link to source

Radomír Žemlička

@piggo Jasně, že to musí někdo zaplatit. Ale je zvláštní účelově podporovat jen ty bohatší. Ono když si člověk potřebuje půjčit na bydlení třeba 5 mega, tak je brutální rozdíl po dobu 30 let splácet 13 889 (bez úroku), nebo 26 203 (při úroku 4,79 %, resp. RPSN 4,90 %). A jako benefit by se velká část zbytnýho příjmu těchhle lidí vrátila do ekonomiky mnohem užitečnějším způsobem.
@Piggo
⇧