in reply to albi von skládka 🇨🇿

@albi@fedi.skladka.netStrašně mě na tom sere jedna věc. Vždycky se jednou za čas objeví nějakej šik trollů, kteří mají na kontě xy nemovitostí a začnou plácat ty delulu kecy o tom, že se tu fetišizuje osobní vlastnictví nemovitostí.

No jo. Jenže lidi chtějí bydlet ve vlastním, protože chtějí mít jistotu, aby je nevykýbloval pronajímatel ročně zvyšujícím se nájemným. Držel bych hubu, ale nedávno jsem viděl kalkulaci jednoho takovýho frajera na Twitteru, kde zhodnocoval byt zvyšováním nájmu o 5 procent za rok. Mimochodem jeho studie se opírala o dedečka s babičkou, co ti půjčí 1M jako povinnejch 10% LTV na hypotéku.

Tohle je přesně ten způsob uvažování, kterej osobní vlastnictví nemovitostí fetišizoval. Můžeš se spolehnout jenom na sebe. Nejde věřit tomu, že za pět let budeš bydlet ve stejným bytě. Čest výjimkám.

Nemluvě o tom, že ceny bytů v Praze (nedej bože domů, to je jinej level až v absurdní rovině), jsou opravdu přestřelený a mimo realitu.

in reply to Johnny in Mirrorshades

Ale ono se opravdu fetišizuje. Problém nevidim v samotným nájemním bydlení, ale poměrnu cena/výkon vůči vlastnickýmu.

K tomu, aby se tyhle dvě věci daly srovnávat, by musel nájem stát tak polovinu toho, co kombinace daně z nemovitosti a hypotéky. Paradoxně namísto toho máš z hypotéky daňovou úlevu.

Zkusim to shrnout

Nájem
- sypeš hromadu prachů nějakýmu Pepíkovi a máš z toho střechu nad hlavou, jinak nic
- na hypo nedošáhneš, protože bys v rámci těch nájmů musel vyšetřit 10-20% ceny nový nemovitosti, což kvůli tomu nájmu nezvládneš

Hypo
- sypeš hromadu prachů bance
- z tý hromady prachů se ti ale (dle typu hypo) přelejvá půlka do majetku
- na hypo ti přispěje spoluobčan v nájmu díky úlevě na dani z úroků hypotéky
- za 20-30 let neplatíš nájem ani hypo a máš milionovej majetek
- zaplatíš jednou ročně směšnou daň z nemovitosti, která nepokryje ani tu úlevu z úroků

Takže ať se na mě nikdo nezlobí, tohle neni úplně šťastnej způsob, jak řešit trh nemovitostí, protože splátka hypotéky a placení nájmu jsou po hříchu blízko sebe co se nákladů týče, jen ty benefity jsou u úplně jinde...

in reply to Schmaker

@schmaker@schmaker.euYes, but actually no.

Jádro pudla je v tom, že když máš vlastní bydlení, tak ho musíš zapálit nebo prosrat v automatech, abys o něj přišel. Kdežto u nájemního bydlení záleží na tom, na jak moc solidního pronajímtele narazíš. Zažil jsem normálního, kterej mi zvýšil nájemný jenom během covidu a zažil jsem i zmrdečka, kterej nebyl schopnej zařídit ani běžnou opravu a zároveň zvyšoval každej rok nájem. A potom se tě neštítí vykýblovat z bytu ze dne na den, protože ten byt najednou potřebuje použít jinak.

V tom případě, nezlob se na mě, ale stejný to prostě není. U hypotéky sice platíš, ale platíš do svýho oproti úroku bance. Ten rozdíl je naprosto zásadní.

@albi@fedi.skladka.net

in reply to Schmaker

@schmaker@schmaker.euNo jasny, ale v tom pripade to neni fetisizace ale:
1. racionalni potreba platit neco co ti zustane (zase na druhou stranu, co je v dnesni dobe, kdyz si to koupime/platime opravdu nase)
2. touha mit se dobre

Oboji mi prijde v pohode, nazyvat tyhle naprosto prirozeny tuzby jako fetisizovany je spis cynismus tech, co to pisou na svym iPhonu v obejvaku zdedenyho 4+kk na Letny po babicce.

@albi@fedi.skladka.net

in reply to Schmaker

Splátka hypotéky je zhruba dvojnásobek nájmu a půlka peněz zůstane bance. Takže bydlet v nájmu a šetřit vyjde zhruba stejně jako platit hypo. Rozdíl dělá jen inflace. Plus nájem dává mnohem větší flexibilitu než hypo. Hypo ti i znemožňuje i riskovat třeba změnu práce. Nájem je velmi přijatelná cena za tu flexibilitu a že někdo jiný převezme riziko.
in reply to Mac_CZ 🇦🇶

Neplatíš, protože na trhu nejsou. Řeknu to čistě subjektivně - nevim, jak velká část to tady vidí stejně a jak velká jinak. Tebe v první řadě zajímá, abys bydlel a bydlel za rozumnou kačku. To, jestli jsou tam nový dveře a kachlíky je úplně fuk.

Ty nájmy ale právě nabízej pouze variantu "nový kachlíky" za draho. Navíc teda ani o tolik hezčí nevypadaj imho...

Mac_CZ napsal/a:

A k hypo musíš taky započítat pojištění nemovitosti a životní pojištění. Bez toho to nejde.

Bez životka to jde. Pojištění nemovitosti jsou ročně pártisícový drobný
in reply to Mac_CZ 🇦🇶

To riziko je ale jenom u hypoteky na prvni nemovitost. U druhe nemovitosti uz je ta flexibilita stejna - mas cim rucit, co prodat, navic pasivni prijem z pronajmu, stehovat se muzes kdy a kam chces treba hned. Proto rikam, ze je nutna ta danova progrese, protoze jedine riziko nesou ti nejchudsi v najmech a s prvni hypotekou. Tam se spolecnost deli na ty svobodne a ty, kteri musi.
@schmaker @johnny
in reply to Zatrsakr 🇨🇿

trh s nemovitostmi zlevni, protoze prestane byt lukrativni je drzet a hromadit jako investici
ceny najmu stoupaji a klesaji s cenami nemovitosti
navic nebude potreba se skladat na pasivni prijem spekulantu a "profesionalnich vlastniku" @johnny @Mac_CZ @schmaker