@pmjv no, tohle jsou aspoň tématické, ručně sestavované seznamy.

Já od toho nikoho neodrazuju. Ale systémové řešení, které plně zduplikuje funkčnost Xitteru v jeho zlaté éře, by byly veřejné, kýmkoliv follownutelné seznamy.

Chápu technický a částečně politický důvod, proč je to pro Fediverse problém - vhodně sestavený seznam úplně změní složení místní timeline. Bude ekvivalentem napojení se na nějakou relay.

Možná, že právo followovat seznamy přímo z GUI by měl mít možnost moderátor instance zakázat - nebo spíš omezit maximální délku seznamu, který lze follownout najednou. Může to být skutečně problém v celé řadě rovin, když se toho nafollowuje moc a když současně budou "Populární" účty (vlastně tenhle problém se na instanci stal mě)

Pokud jde o tématické starter packy, je to o něco lepší. Chce to ale zpětnou vazbu - např. vyřazovat účty, které jsou delší dobu neaktivní, nebo které se odchylily od původního, převažujícího tématu (to se ale stane vždy, a mě se to děje taky)

Nakonec existuje jen jediný výběr: "účty, které máme rádi". Z jakéhokoliv důvodu, nemusí to být ani tématická jednota. Ale z toho se špatně dělá starter-pack.

Vlastně možná by followovatelnost seznamů mohla být omezená na místní instanci - jde totiž předpokládat, že jde o seznamy, které už někdo followuje, tudíž traffic na instanci nezvýší. Ale tady narážíme na problém, že v rámci Fediverse speciálně Mastodon (ne ostatní Fedi aplikace) snaží upozadit význam instance: svěřuje jí značné negativní moderační kompetence, ve smyslu cenzury, ale nikoliv už kompetence doporučující, ve smyslu reklamy (či propagandy). Například na Mastodonu (nelogicky) neexistuje úroveň soukromí "místní dosah".

Umožnit pouze místní sdílení seznamů by jedna bylo technicky triviální (nezasahovalo by to do protokolu ActivityPub), dále neutrální z hlediska zdrojů (na seznamech jsou výhradně účty, které už autor seznamu followuje - takhle to prostě funguje) a do jisté míry nerozporovatelné těmi na seznamech.