Skip to main content


Včera jsem viděl krátkej útržek debaty #Nerudová X #Turek a bylo to celkem vtipný. Pokusim se to v kostce shrnout:

Nerudová: "Hej, squareheade a nepřijde ti blbý vydávat knížky a provozovat eshop s ezopičovinama?"
Turek: "Hej, mladá a krásná, já s tim nemám vůbec nic společnýho, jen jsem tam byl jednatel, vlastník, celý jsem to vydal, ale jinak to všechno bylo mojí mrtvý mámy. Přestaň se mi navážet do maminky!"
Nerudová: "A nepovažuješ to za chybu doporučovat lidem chlastání sava při měsíčku?"
Turek: "Přestaň se mi navážet do maminky, já s tim fakt nemám nic společnýho, jen jsem to sro-čko založil, byl jsem v něm jednatel, měl v tom spoustu prachů, ale jinak o něm vlastně nic nevim!"
Nerudová: "Takže jsi pomáhal prodávat 'předražený hrnce', jako to dělaj lidi, kterým říkáme šmejdi?"
Turek: "Maminkooooo"

#politika

in reply to Schmaker

Škoda že tam vytáhla jen osobní věci a ne nějaké věci programové, ve kterých mají oni dva neshody. Kor když to údajné savo je ve finále neprokázaná věc, a možná dokonce novinářská kachna.
in reply to Erikfón Dëníck eN

Na jednu stranu souhlasim, na stranu druhou mě celkem těšilo vidět ho takhle v koncích a vlastně to nastartovalo celou tu část 2, kdy Turek jezdí v autě se vztyčenou pravačkou anebo volá "smrt levičákům"

Nerudová je imho marná, ale Turek (když mu moderátor nepřitakává) je na tom úplně stejně, jen má u toho hranatější xicht 😀



#SuperDebata #eurovolby v kostce:
- #Konečná řve jak píchlý tele, tváří se jak koště a nikdy nezapomene svoje hlasitý "ježišikriste"
- #Zaorálek taky řve, ale aspoň něco říká - byť z toho zvracim podobně, jako u Konečný
- #Turek nechce srovnávat Mnichov se situací na Donbasu, protože tam je velká ruská menšina (zatímco v sudetech asi běhali benzínový jednorožci nebo co...)
- #Nerudová apeluje na morálku, ale rétorika a charisma dost chybí .. za mě měla jít na střídačku a postaven měl bejt #Farský .. doufám, že "už mu to řekli"
- #Vondra je člověk, se kterým ve spoustě otázek nesouhlasim, ale tady mluví celkem racionálně, stejně jako #Kolaja, se kterým jsem v podstatě v absolutní shodě (a dost blízko mám k Nerudový)
- #Mach je stejně výraznej, jako vždycky
- #Dostálová něco říkala, ale vlastně si nevybavim, že by reálně něco řekla

#politika

in reply to Schmaker

Dokoukáno a nedovedu si představit, že by můj hlas dostal kdokoliv mimo vládnoucí 5K, to bych si musel fakt nafackovat.

Docela by mě zajímalo, jak se tváří straníci SOCDEM na to, že se z jejich strany stává odlehčená verze ANO (a odlehčená je i o množství voličů)

in reply to Schmaker

Z diskuze pod videem na #YouTube - ty náhodný suffixy u nicků jsou nějaká novinka, nebo už jen boti přestali skrývat, že jsou boti?
in reply to Schmaker

tohle je ještě v pohodě, oproti rozhovorům s Fialou. Tam to silně zavání farmou. Tisíce komentářů nesoucí Babišovo rétoriku 😸

Jinak ta diskuze nestála za nic moc a Konečná mě vždy jen vytočí 😹

in reply to Schmaker

Ono se tam dřív místo handlu zobrazovalo tvoje jméno. Takže to tam asi měli vždycky, jen to nebylo vidět.


Je zajímavý, jak z kategorickýho "toho volit nebudu" udělaly #PrezidentskéVolby2023 pravý opak.

Byl jsem rozhodnutý, že hlas dostane Nerudová anebo Diviš podle toho, jak se ukážou debaty. Jenže s přibývajícími debatami, rozhovory a kauzami zjišťuji, že tudy asi cesta nevede.

Proč ne #Diviš?
Jeho pro mne sympatické vystupování, názory a energie bohužel totálně narušil problém s podpisy pro kandidaturu. Člověk by nějak unesl tu celkovou "ublíženost", ale kopání kolem sebe v rozhovorech jeho důvěryhodnost nezvedlo. Přesto však jsem byl ochoten mu to hodit v případě, že ho vrátí. Po uznání podpisů však nebylo vše úplně dobře. Ublížené vystupování zůstalo a agresivita vůči dalším kandidátům se stupňovala. Asi chápu, proč se takhle chová - prostě se snaží zmobilizovat nerozhodnuté voliče a měl na to podstatně méně času, než ostatní - ale nefunguje to. K tomu pár názorů, které mi nesedí a chuť mu to hodit je pryč.

Proč ne #Nerudová?
Na paní Nerudovou v průběhu kampaně vypluly na povrch problémy na univerzitě, kde rektorovala a postavila se k tomu dost nemastně a neslaně. Vysloveně legračně pak působí, když jeden den vypráví o pozitivní kampani a den druhý pak rozjíždí na síti shitstorm na Pavla jen proto, že v rozhovoru řekne, že by ji jako poradkyni přes účetní záležitosti využil. To je dost pod úroveň člověka, který by měl rozvážně zastupovat zájmy státu na nejvyšší úrovni.

Proč jo #Pavel?
Od začátku jsem říkal, že nechci v prvním kole volit komunistu. Ještě týden zpátky jsem byl přesvědčenej, že to i dodržím. No, přes to všechno to nedopadne 😀

Na "generálovi" mi vadí v principu jen a pouze jeho minulost. Vystupuje rozvážně, neukvapuje se a pozlátko s "řádem a klidem" vlastně docela dobře funguje (podobně jako u Petra Fialy). Reálnou kauzu na něj nikdo vyhrabat nedokázal a programově se s ním nijak zvlášť nerozcházím.

Reálně mám tedy s generálem problém jediný a tím je minulost. Když se však zamyslím, zda u "nejvyššího úředníka" je něco takového důležité, když je to třicet let zpět, nabízí se vlastně otázka, zda to není spíše pokrytectví. Komunistické názory nešíří, nesnaží se nabourávat demokracii (jako třeba Bašta z SPD).

Kdoví, kolik lidí z mé generace by udělali tuto chybu také - důležité je poučit se z ní. A tak si sám sobě vnitřně omlouvám, že i já budu 30 let po revoluci volit za prezidenta bývalého komunistu. Nemyslím si, že máme někoho lepšího. Bohužel.

#volby #prezident

in reply to Jiří Eischmann :fedora:

@sesivany
No, a co ještě další kandidáti - neřeším teď druhé kolo. Nerudovou jsem zamítl jako první, s každým prohlášením se jen ukazuje, že správně. Diviš je na mě moc "srdcař" a přehnal to. Bašta - nemá cenu komentovat, Hilšera jsem nikdy nemusel, AB nemá cenu komentovat. S PP mám problém, ta minulost mi vadí moc. A kdo tam je ještě - jo, Zima. No, není můj šálek kávy, ale v té debatě se mi líbil a pak ještě Fišer - on má takové hrozně zvláštní vystupování, ale taky mu to vyšlo.
in reply to Radek Krejča 🇨🇿

Tyhle tři jsem si interně vyřadil už při ohlášení kandidatury 😀

Zima ve mně absolutně nezanechal dojem + mi moc neseděl s názorama v průběhu covidu.

Hilšera jsem volil při posledních v prvním kole. Názorově mi sedí, ale pokud chce kandidovat znovu, tak prostě nemůže zalézt na několik let do senátu a dělat neviditelnýho. Stejně tak Fischer, tam mám problémy i názorové. Kdyby tihle dva lidi věnovali do kampaně 5% Babišovo energie, měli by imho preference úplně někde jinde



Prezidentská debata ČT - finální dojmy


Na to, že byla debata na ČT, mě dost zklamalo, že dostali kandidáti prostor podle toho, jak zrovna vypadají volební preference. Nepovažuju to za správné.

Nejvíc ujetá mi přišla část, kdy se ostatní kandidáti ptali jen #Pavel a #Nerudová. Já chápu, že podle průzkumů je druhý kolo rozhodnutý, ale zrovna tuhle část klidně mohli nechat na debatu před druhým kolem - podle mého názoru měli všichni kandidáti dostat stejný prostor.

Mimoň večera byl samozřejmě pan #Bašta, který by jako #prezident odvolával vládu (fandovi přímé demokracie asi demokraticky volená vláda smrdí). #Diviš pobavil ostrým startem a potěšil mě vojenským dotazem na Pavla, který však trochu vyšuměl, přestože point byl celkem dobrý.

Nerudová a Pavel předvedli svůj standart, nezaznělo nic, co by člověk už milionkrát neslyšel.

#Středula měl hezký záměr upozornit na to, že tam #Babiš není před tím, než ohlásí ukončení kandidatury, moderátor mu však do toho trochu šlápnul, když odmítl symbolicky položit 5 otázek Babišovi, což mě trochu mrzí.

#Hilšer měl nejhezčí highlight ve chvíli, kdy moderátorovi vpálil, že odmítá hrát nefér hru s tím, že se všichni ostatní kandidáti budou věnovat Nerudový a Pavlovi. Naprosto oprávněně.

Debata byla celkem zklamání, opravdu jsem od ČT čekal trochu víc. Snad příště (škoda jen, že bez ostatních kandidátů).

Šťastné #volby přeju