@askihk celá teorie, že stát je za všech okolností zlý a všichni ostatní jsou dobrý, hraničí s paranoiou. Třeba mafie asi bude horší problém, než stát.

Korporace jsou svého druhu státy ve státě, akorát bez zpětné vazby, v podstatě. Ale to je pořád ještě dobrý.

Varianta, že VPNky provozuje mafie, která provozuje vlastní data retention, nezávislé na tom státním, mi vůbec nepřijde paranoidní. Tím nezpochybňuju VPN jako technologii a právo na ně - zpochybňuju, že provozovatel VPN je z principu určitě hodný kryptoanarchista a chce jen nezištně pomáhat, zatímco data retention v rukou státu za všech okolností skončí ve špatných rukou a bude zneužito.

Nakonec jsou to ale všechno profesionálové. Potřebují nějaký životaschopný ekonomický ekosystém. Současně ale emoce jsou taky obchodovatelné a na lidském strachu se dá evidentně vydělávat...

Protože VPN použije pouze zlomek uživatelů Internetu, tak se stávají zajímavé tím, že když nemůžu monitorovat aktivitu davů, tak pořád můžu stíhat monitorovat omezenější bandwidth menší skupiny, která potenciálně na internetu chce dělat něco podezřelého a upozorní na sebe svou poptávkou po soukromí sama.

VPNky jako honeypoty? Každý máme svojí oblíbenou paranoiu. Já nevěřím žádné konspirační teorii, kterou si sám nevymyslím 😉

@schmaker @ferda

@askihk ok, ale pravděpodobnost fyzického zakleknutí u mafie A není extra velká, pokud skutečně neděláš něco zásadně antisociálního. Naproti tomu, pravděpodobnost zneužití osobních dat mafií B zas tak zanedbatelná není, a to především pro to, že aby vůbec tu službu mohla provozovat, nachází se mimo legislativní rámec mafie A, u které bys teoreticky mohl za normálních okolností hledat i ochranu.

Ta představa, že na tvé straně není ani jedna ta komunita, ale ty nějakým obratným balancováním dosáhneš toho, že se budou držet v šachu a nebude ti moc ublížit ani jedna, ta mi přijde docela naivní.

Skrytá spolupráce obou subjektů, kdy tomu prvnímu subjektu akorát vlastně snižuješ náklady na šmírování, to popisuje situaci v Číně. U nás je pravděpodobnější, že si vybereš službu, kterou někdo začal provozovat třeba i v dobré víře, ale nedokázal pokrýt náklady, takže to někdo koupí... a ten už bude hledat spíš prostředky, jak to monetizovat a na původní "don't be evil" přístup se vykašle...

Každopádně, současný stav je takový, že Rusko vlastně existenčně potřebuje, aby se Evropané začali chovat tak, jako by se báli, že Rusko má šanci válku vyhrát. Proto všechny ty propagandistické kanály šíří především tenhle typ obsahu.

@schmaker @ferda

@askihk Problém je složitější. Nemyslím, že si vystačíme s 2D politickým kompasem, stát vs. nestát, autorita vs. neautorita, levice vs. pravice.

Myslím obecně jsi jeden ze zakuklených ruských propagandistů a prostě hledáš nějakou momentálně módní západní ideologii, na které by ses propašoval do diskuze.

Jinak to, že nepřítel je současně silný a slabý současně, to je skutečně rysem fašismu a trochu se bojím, že Evropa tenhle přístup ke "strašení nebezpečně slabým nepřítelem" přijme. Je v tom trochu i ta Havlova "moc bezmocných", totalitní systémy se bojí těch marginalizovaných a bezmocných, že se vzbouří, ale kdo je zrovna v roli Davida kdo v roli Goliáše, to je dnes tak nějak fraktálně vnořené do sebe.