Názor do placu - Desetinásobná daň by podle odborníků dostala na trh prázdné byty
Často uvažuju nad tím, jaký nejlepší postup může naše politická reprezentace zvolit pro to, aby se podařilo narovnat kulhající státní rozpočet, kterému šmoulové z #ANO, #ODS a #SPD podřízli příjmy zrušením superhrubé mzdy bez jakékoliv náhrady tohoto výpadku. Nehodlám pitvat, zda to byl dobrý, nebo špatný nápad, ale pokud jsme neměli stomiliardovej přebytek, tak se prostě někde ty chybějící miliardy taky musí zase vybrat. Osobně jsem přesvědčený o tom, že řešit jakoukoliv jinou daň před tím, než se začne řešit výběr #daně z nemovitosti, je úplně nesmyslný postup.
Modelový příklad:
Jsem vlastníkem bytu, garáže a podílů na pozemcích, před sedmi lety měly hodnotu zhruba 1350000 Kč. Tyto nemovitosti mají v tuto chvíli hodnotu někde mezi 2-3M Kč. Já z nich ročně zaplatím úplně směšných 600 Kč na dani.
Ano, za milionový majetek zaplatím částku, která stěží vystačí na večeři pro dva v restauraci. Připomeňme si situaci u nás:
- je problém sehnat bydlení
- trh s nemovitostmi je přehřátý
- spousta nemovitostí je zakoupena na investici a často jsou prázdné
- ceny energií a inflace lidem s nižšími příjmy působí existenční potíže
Přijde někomu v pořádku, že já s milionovým majetkem zaplatím 600 Kč ročně, zatímco běžný smrtelník (včetně těch nízkopříjmových) zaplatí o tisíce ročně víc na daních jen proto, že jsme se rozhodli vylepšit příjmy středně a vysokopříjmových?
Jsem si vědom, že je třeba upravit rozpočtové určení daní, aby navýšení daně z nemovitosti k něčemu bylo, ale opravdu jsem přesvědčený o tom, že člověk, který má milionový majetek a nemusí platit nájem si navýšení daně z nemovitosti dovolit může - a je jedno, jestli to bude ve výši dvou večeří, pěti nebo deseti.
Toto je prosím nevzdělaný názor člověka s výučním listem, ale mně smysl dává. Dává smysl i vám? Podělte se o názor, děkuji. Hoďte do placu i vaše jiné návrhy.
#politika
Pavel
in reply to Pavel • • •Nejčastější bývá šéf/ová blbec s hláškou: "Neblbni, stejně je to cvičný poplach. Práce máme až nad hlavu, tak seď a makej."
Ačkoliv se může zdát, že pokračováním v útěku porušujete své pracovní povinnosti zvláště hrubým způsobem, tak opak je pravdou.
BOZP je nadřazené, takže můžete dál zdrhat. A když si bude šéf/ová dál stěžovat, naprašte to na HR.
A když HR nic neudělá? Tak je to na pokutu firmě
⏬
Schmaker likes this.
Pavel
in reply to Pavel • • •To samé platí při rozbíjení firemního majetku během požárního poplachu.
Pokud je požární úniková cesta nějak zatarasená, máte právo si cestu proklestit ven. I za cenu toho, že byste něco nenávratně poškodili.
Ano, na vysokoškolských kolejích se tohle kamarádům stalo, vysklili řetězem zamčené dveře určené k požárnímu úniku. Škola je nemohla vyloučit, protože byl poplach a byli v právu. A to i v případě, že onen poplach byl cvičný
⏬
Schmaker likes this.
Pavel
in reply to Pavel • • •Ano, tohle jsem se všechno dozvěděl poté, co jsem při jednom poplachu virtuálně uhořel.
Naštěstí jenom virtuálně.
Nebuď jako Pavel a vyhni se uhoření. V případě požárního poplachu se zvedni a zdrhej.
Konec hlášení
🔚
Schmaker likes this.
Martin
in reply to Pavel • • •Schmaker
in reply to Pavel • •@Pavel
Jako nejnižší vedení jsme vždy nejprve proběhli svěřené pracoviště právě pro případ, kdyby někdo zmatkoval a nešel.
Vedoucí pracovník NIKDY nemůže přesně z těchto důvodů spoléhat na to, že se jeho podřízení zachovají správně.
Pavel
in reply to Schmaker • • •@schmaker Jo, tak je to správně. V jedné firmě byli dokonce speciálně vyškolení "zdrhači" jejichž prací bylo sebrat kolegy a společně zdrhnout.
Dokonce to měla firma vymyšlený tak, že každý "zdrhač" byl vytrénován na trochu jinou únikovou trasu, aby nikde nevznikaly tlačenice.
Navíc to hezky psychologicky fungovalo, protože většina ve stresové situaci následuje dav
Schmaker likes this.