I've been waiting to finish up with some major life stuff before diving into the world of 3D printers. Now that is finally behind me, and I am currently trying to find out which printer I want so that I can place an order.
So far I've set my eyes on the new Prusa CORE One. It ticks a lot of the boxes that I think I am after, including:
- As open as I can get (before going into that Voron-stuff, which I think I'm not ready for). I don't want to be bogged down with having to run proprietary slicers through Wine and things like that. I am not sure how big of an issue that is with e.g. Bambu or Creality (if at all), but I've seen enough rug-pulls and enshittification processes that I don't really want to risk that. I want to be sure that I can use FOSS tools such as Blender and FreeCAD for design, and similarly open slicers, and the whole workflow will work just fine.
- As future-proof as I can possibly hope for. I think the upgrade path from the MK4 to CORE One shows that they are serious about sustainability and longevity of their devices, and as far as I can tell, I should have no troubles sourcing replacement parts. I also want to support companies with this philosophy.
- Has a decent print volume (I know there are bigger, maybe I will be constrained by this at some point?)
- Enclosed - a major reason I did not want the MK4S was that it was not enclosed (but maybe you can get an enclosure?). It will be placed in my study where I spend most of my computer time (which often times is a lot, so I imagine I will be in the room while it is printing). I imagine, with the additional filter, that it will be better with an enclosure. Also, it will be easier to keep good temperature control during prints, as it can get cold here during winter.
- Locally produced (I'm EU based).
I understand that other manufacturers provide more "bang for the buck" and that I in that sense will be overpaying feature-wise. I am fine with that given my emphasis on the above criteria.
However, I am a complete newbie to 3D-printing. I am sure there are some limitations I have not thought about, and I was wondering if there are any major things I have not thought about that would actually affect me negatively and should make me reconsider this model?
![Vážená paní Pevná,</p><p>nevím, zda jste můj e-mail četla, nebo máte nějakou generickou odpověď pro všechny, takže to zkusím znovu a lépe a poprosím, abyste se vyjádřila k tomu, o čem mluvím. To, že oceňujete, že pan Šnor znepřístupnil zprávoboty je sice hezké, ale absolutně absurdní s ohledem na to, jaký je účel toho, že Vás jako médium máme. Navíc si všimněte, že jsem užití ochranných známek označil jako pochopitelnou, byť šla řešit podstatně civilněji třeba výzvou k nepoužívání ochranné známky, takže by kromě Vás byl spokojen i uživatel, který prostřednictvím sítě zpravodajství konzumoval.</p><p>Zkusím to tedy znovu a stručněji:<br> - Je dle Vaší logiky jakýkoliv odkaz na Váš obsah protiprávním jednáním?<br> - Dle Vašeho vyjádření tedy stačí upustit od použití ochranné známky a namísto slova "bot" dostatečně důrazně upozornit na to, že se nejedná o oficiální profil ČT, aby veřejnost nebyla uvedena v omyl? Například názvem profilu ČT24 [neoficiální mirror]?<br> - Pokud ani jedno nestačí, jak se stavíte k tomu, že vyhledávače bez výslovného svolení používají a odkazují na Váš obsah? Nebo toto výslovné povolení všechny vyhledávače mají?<br> - Jak se stavíte k tomu, že se na Vašem obsahu placeném z koncesionářských poplatků živí Google, Meta, X a podobné - často pochybné - soukromé subjekty?<br> - Když teď budu sdílet (a je úplně jedno, jestli ručně nebo botem) pod svým profilem odkazy na Váš obsah, znamená to, že se dle Vašeho právního názoru dopouštím protiprávního jednání?<br> - Nepřipadá Vám celá tato situace naprosto absurdní v tom, že se toho ČT ujala destruktivně ("všechno zrušte") namísto konstruktivně ("Tohle u Vás nechcem, ale tady máte RSS kanál, který můžete zrcadlit, jen u toho prosím nepoužívejte naše jméno a ochranné známky. A děkujeme, že to děláte zdarma a ve volném čase.")?</p><p>Přeji krásný den a klidné svátky.</p><p>S pozdravem](https://schmaker.eu/photo/1333134194675b40e4afeec974367133-1.png "Vážená paní Pevná,</p><p>nevím, zda jste můj e-mail četla, nebo máte nějakou generickou odpověď pro všechny, takže to zkusím znovu a lépe a poprosím, abyste se vyjádřila k tomu, o čem mluvím. To, že oceňujete, že pan Šnor znepřístupnil zprávoboty je sice hezké, ale absolutně absurdní s ohledem na to, jaký je účel toho, že Vás jako médium máme. Navíc si všimněte, že jsem užití ochranných známek označil jako pochopitelnou, byť šla řešit podstatně civilněji třeba výzvou k nepoužívání ochranné známky, takže by kromě Vás byl spokojen i uživatel, který prostřednictvím sítě zpravodajství konzumoval.</p><p>Zkusím to tedy znovu a stručněji:<br> - Je dle Vaší logiky jakýkoliv odkaz na Váš obsah protiprávním jednáním?<br> - Dle Vašeho vyjádření tedy stačí upustit od použití ochranné známky a namísto slova \"bot\" dostatečně důrazně upozornit na to, že se nejedná o oficiální profil ČT, aby veřejnost nebyla uvedena v omyl? Například názvem profilu ČT24 [neoficiální mirror]?<br> - Pokud ani jedno nestačí, jak se stavíte k tomu, že vyhledávače bez výslovného svolení používají a odkazují na Váš obsah? Nebo toto výslovné povolení všechny vyhledávače mají?<br> - Jak se stavíte k tomu, že se na Vašem obsahu placeném z koncesionářských poplatků živí Google, Meta, X a podobné - často pochybné - soukromé subjekty?<br> - Když teď budu sdílet (a je úplně jedno, jestli ručně nebo botem) pod svým profilem odkazy na Váš obsah, znamená to, že se dle Vašeho právního názoru dopouštím protiprávního jednání?<br> - Nepřipadá Vám celá tato situace naprosto absurdní v tom, že se toho ČT ujala destruktivně (\"všechno zrušte\") namísto konstruktivně (\"Tohle u Vás nechcem, ale tady máte RSS kanál, který můžete zrcadlit, jen u toho prosím nepoužívejte naše jméno a ochranné známky. A děkujeme, že to děláte zdarma a ve volném čase.\")?</p><p>Přeji krásný den a klidné svátky.</p><p>S pozdravem")
Archos
in reply to Schmaker • • •Za mě super. Dneska se registrovalo asi 50 uživatelů.
vhsky.cz/w/9vYWVPSZagNDXR8U1PD…
Schmaker likes this.
Schmaker
in reply to Archos • •To je slušný!
Pomalu se připravuj na upgrade hostingu, je čas nechat zkrachovat youtube 😀
Jiří Eischmann
in reply to Archos • • •Archos
in reply to Jiří Eischmann • • •Mně se i líbí ta nová verze, ta se dost povedla.
@schmaker @mirek_nicitel @vintage_gaming
𝖆𝖒𝖆𝖗𝖔𝖐
in reply to Jiří Eischmann • • •Pěkné je, že to sledování kanálů jde opravdu i v #NewPipe na mobilu (sorry, Apple nadšenci 😝). Teď jsem začal sledovat vintage_gaming. Jen tak dál, kdyby aspoň do dvou let to rozdělení Youtube vs. federované zdroje bylo 50:50, o tom ale rozhodujeme my všichni.
@archos @schmaker @mirek_nicitel @vintage_gaming
Schmaker
in reply to Jiří Eischmann • •Taky jsem na něj mrknul 😀
Trochu vkládám naděje do toho, že by tam ještě mohl začít influencit nějakej 3dtiskař a podobný srandy.
Však ono se to pomalu ale jistě naplní...
𝖆𝖒𝖆𝖗𝖔𝖐
Unknown parent • • •A přes jaký přehrávač nebo jaký browser? To se mi nikde nestalo.