Dobrý večer přeji,

protože mi jakožto uživateli otevřené sítě Fediverse nemohlo uniknout jednání Vašeho právního oddělení vůči zrcadlícím RSS botům pana Šnora, nemohu situaci ponechat bez reakce.

zpravobot.news/@CT24zive/11360…
Na začátek chci uvést, že nejsem s panem Šnorem nijak spřízněný a mým zájmem je pouze zachování normální kultury v rámci otevřených internetových komunit.

Nejprve mne sice jednání právního oddělení velice rozhořčilo, nicméně jeho zavádějící zhodnocení toho, co na síti reálně boti pana Šnora dělají přičítám neznalosti technologií systémů napojených na Fediverse a celkově principu těchto robotů.

Vezmu to postupně:

1. "(...) účty jsou koncipovány tak, že v běžném uživateli vzbudí dojem, že se jedná o oficiální profily České Televize (...)"

- Toto tvrzení se nezakládá na pravdě (viz přiložený screenshot) - všechny účty jsou označeny jako "boti" a že se jedná o zrcadlení oficiálních účtů + bot uvádí, ze kterých stránek importuje.

2. "K článkům a příspěvkům, které jsou veřejnosti sdělovány na oficiálních účtech a webových stránkách České televize, vykonává veškerá práva Česká televize (...) jejich další užití je možné pouze s výslovným souhlasem ČT (...)"
- Při této logice by veškeré vyhledávací enginy na internetu musely mít výslovný souhlas ČT k indexování obsahu. Protože však ani webové vyhledávací enginy, ani zprávoboti pana Šnora nevydávají tento obsah za vlastní, nemyslím si, že se tady jedná o jakékoliv porušení práva ČT k vlastnímu obsahu.

3. "Na Vašich účtech (...) žádáte o finanční podporu (...)"
- Pan Šnor sice na stránce zprávobota o finanční podporu žádá, nicméně nejedná se o monetizaci obsahu tak, jak to vyhodnotilo Vaše právní oddělení, ale o příspěvek na provoz, samozřejmě HW a jeho provoz něco stojí a veškeré dary jsou dobrovolné. Opět se rád vrátím k mému příkladu search enginů - při této logice by Vaše právní oddělení totiž muselo u Google požadovat odstranení placené inzerce u vyhledávacích výsledků zahrnujících stránky České televize - což si přes svoji právní naivitu rozhodně neumím představit, jako reálné.

Právní stránku ochranné známky vynechávám záměrně - tam situaci chápu, byť ji považuji právním oddělením za nesmyslně vyhrocenou.

Dopis adresovaný panu Šnorovi v podstatě říká, že i jako uživatel sociální sítě nemohu odkazovat na Vaše články, protože nemám výslovný souhlas ČT, což je naprosto absurdní a v podstatě v rozporu s účelem veřejnoprávního média vytvářejícího zpravodajství z povinných koncesionářských poplatků o jejichž navýšení televize usiluje. Chci tímto tedy požádat ČT o vyřešení situace tak, aby věc byla právně v pořádku - ať už se bude jednat o udělení výslovného oprávnění k sdílení příspěvků v rámci sociální sítě Fediverse (které si ale přes to všechno nemyslím, že je potřeba) anebo otevření Vašich vlastních účtů.

Zároveň bych chtěl připomenout, že pokud jste schopni za peníze z koncesionářských poplatků umožňovat zisk soukromým sociálním sítím, bylo by vhodné neházet klacky pod nohy tam, kde si plátci poplatků poradili sami. Naopak si myslím, že je třeba brát v potaz, že se v principu jedná o reklamu na stránky ČT a za to by ČT na jiné sociální síti platila.

Přeji pěkný zbytek dne

S pozdravem